§ flandrepo

37 punten vragen aandacht

laatste run gisteren

Na elke update controleren we de gegevens van deze repository automatisch: kloppen de stemmingen, vinden we de gewijzigde artikels, past de samenvatting bij de tekst? Wat hier staat is geen fout in de wet, maar een plek waar onze weergave onvolledig of onzeker kan zijn.

Geciteerde artikels bestaan (21 bij 1 item)

Het voorstel wijzigt een artikel dat we op de indieningsdatum niet vinden, of voegt een artikel in dat al bestond. De wijziging staat daardoor niet bij het juiste artikel.

  • bij de aanpassing van de begroting 2020#290
    21 meldingen
    290/15 art. 153quater: artikel 153quater was niet van kracht op 2020-05-04
    290/15 art. 2.2.6.0.1: artikel 2.2.6.0.1 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 2.3.4.1.1: artikel 2.3.4.1.1 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/15 art. 4.2.2.1.3: artikel 4.2.2.1.3 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/15 art. 2.2.4.0.4: artikel 2.2.4.0.4 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/1 art. 84: artikel 84 was niet van kracht op 2020-05-04
    290/1 art. 153quater: artikel 153quater was niet van kracht op 2020-05-04
    290/15 art. 2.3.6.0.2: artikel 2.3.6.0.2 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 4.2.2.1.3: artikel 4.2.2.1.3 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 2.3.6.0.2: artikel 2.3.6.0.2 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 153quater: artikel 153quater was niet van kracht op 2020-05-04
    290/15 art. 4.2.4.8: artikel 4.2.4.8 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 2.2.4.0.4: artikel 2.2.4.0.4 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/15 art. 2.2.6.0.6: artikel 2.2.6.0.6 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 2.2.6.0.1: artikel 2.2.6.0.1 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/15 art. 2.3.4.1.1: artikel 2.3.4.1.1 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 2.2.6.0.6: artikel 2.2.6.0.6 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/1 art. 84: artikel 84 was niet van kracht op 2020-05-04
    290/16 art. 4.2.4.8: artikel 4.2.4.8 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/16 art. 2.3.6.0.1: artikel 2.3.6.0.1 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    290/15 art. 2.3.6.0.1: artikel 2.3.6.0.1 bestaat niet in de gespiegelde tekst
    gisteren

Elke wijziging heeft een voorstel (5 bij 5 items)

Een decreet wijzigde wetten in deze repository, maar we vonden het parlementaire dossier niet. De commit staat er, zonder voorstel en stemming.

  • Bekijk de commit
    wijzigingsdecreet van 2023-04-28 (NUMAC 2023042515) zonder dossier in dit domein: tot wijziging van het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, de Codex Secundair Onderwijs van 17 december 2010 en
    gisteren
  • Bekijk de commit
    wijzigingsdecreet van 2023-12-22 (NUMAC 2023048710) zonder dossier in dit domein: programmadecreet bij de begroting 2024
    gisteren
  • Bekijk de commit
    wijzigingsdecreet van 2022-07-08 (NUMAC 2022015517) zonder dossier in dit domein: tot uitvoering van dringende maatregelen om het lerarenambt in het basis- en secundair onderwijs te herwaarderen
    gisteren
  • Bekijk de commit
    wijzigingsdecreet van 2023-04-28 (NUMAC 2023042514) zonder dossier in dit domein: over de Vlaamse toetsen in het onderwijs
    gisteren
  • Bekijk de commit
    wijzigingsdecreet van 2022-12-16 (NUMAC 2022043151) zonder dossier in dit domein: Programmadecreet bij de begroting 2023
    gisteren

Wijzigingen herkend in de tekst (9 bij 9 items)

We vonden geen enkele ‘artikel X wordt gewijzigd’-instructie. Vaak is het een nieuw, op zichzelf staand decreet; soms leest de parser de tekst niet. Er is dan geen diff.

Zetelverdeling op de stemdag (2 bij 2 items)

Iemand stemde die op die dag niet in onze zetellijst stond, bv. een vervanger. Wie afwezig was, kan daardoor net niet kloppen.

In orde (11)

  • Stemtotalen kloppen met de namen
  • Ingediende tekst aanwezig
  • PDF-tekst leesbaar
  • NUMAC na bekendmaking
  • Decreet in de Codex
  • Codex koppelt nieuwe artikelversies
  • Samenvatting noemt enkel gewijzigde artikels
  • Samenvatting hoort bij de laatste tekst
  • Samenvatting speculeert niet over uitwerking
  • Status herkend
  • Geen open voorstel in afgesloten legislatuur
Bron: Vlaams Parlement en Vlaamse Codex (Modellicentie Gratis Hergebruik) Authentieke tekst: Belgisch Staatsblad Samenvattingen en berekende teksten zijn gegenereerd