Houdende wijziging van artikel 93 van het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode #180

verzendcode: WON ingediend op 14 juli 2020 (2019-2020) Verslag namens de Commissie voor Wonen en Onroerend Erfgoed uitgebracht door Ann De Martelaer over het voorstel van decreet van Maxim Veys en Conner Rousseau houdende wijziging van artikel 93 van het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode Samenstelling van de Commissie voor Wonen en Onroerend Erfgoed: Voorzitter: Kurt De Loor. Vaste leden: Allessia Claes, Sarah Smeyers, Nadia Sminate, Manuela Van Werde, Katja Verheyen; Adeline Blancquaert, Filip Brusselmans, Guy D'haeseleer; Vera Jans, Joke Schauvliege; Steven Coenegrachts, Mercedes Van Volcem; An Moerenhout, Tine Van den Brande; Kurt De Loor. Plaatsvervangers: Inez De Coninck, Liesbeth Homans, Sofie Joosen, Jos Lantmeeters, Lorin Parys; Leo Pieters, Klaas Slootmans, Frieda Verougstraete-Deschacht; Katrien Partyka, Katrien Schryvers; Jean-Jacques De Gucht, Gwenny De Vroe; Ann De Martelaer, Gustaaf Pelckmans; Maxim Veys. Toegevoegde leden: Tom De Meester. Documenten in het dossier: : Voorstel van decreet – Nr. 2: Amendementen INHOUD 1. Toelichting door Maxim Veys ................................................................... 4 2. Verzoek tot het houden van hoorzittingen en bespreking daarvan ................ 5 2.1. Verzoek van Maxim Veys tot het houden van hoorzittingen .................. 5 2.2. Commentaar van Guy D’haeseleer .................................................... 5 2.3. Commentaar van Sarah Smeyers ..................................................... 5 2.4. Commentaar van Vera Jans ............................................................. 6 2.5. Reactie van Maxim Veys .................................................................. 6 2.6. Commentaar van Steven Coenegrachts ............................................. 6 2.7. Reactie van Maxim Veys .................................................................. 6 2.8. Reactie van Sarah Smeyers ............................................................. 6 2.9. Commentaar en legistieke vraag van Guy D’haeseleer ........................ 7 2.10. Commentaar van de minister ........................................................... 7 2.11. Reactie van Maxim Veys .................................................................. 8 2.12. Reactie van Steven Coenegrachts ..................................................... 8 3. Algemene bespreking ............................................................................. 8 3.1. Commentaar van Sarah Smeyers ..................................................... 8 3.2. Commentaar en legistieke opmerking van Vera Jans ........................... 9 3.3. Commentaar van Ann De Martelaer .................................................. 9 3.4. Commentaar van Guy D’haeseleer .................................................. 10 3.5. Commentaar en legistieke opmerking van de minister ....................... 10 3.6. Reactie van Ann De Martelaer ........................................................ 10 3.7. Reactie van de minister ................................................................. 10 3.8. Reactie van Maxim Veys ................................................................ 11 3.9. Commentaar van Jos D’Haese ........................................................ 11 3.10. Reactie van Vera Jans ................................................................... 11 3.11. Reactie van de minister ................................................................. 12 3.12. Voorstelling van een amendement door de Vlaams Belangfractie ........ 12 3.13. Legistieke commentaar van de minister .......................................... 12 3.14. Voorstelling van een amendement door de sp.a- en Groenfracties ...... 13 4. Artikelsgewijze bespreking en stemming ................................................. 13 5. Stemming over het geheel .................................................................... 16 Gebruikte afkortingen ................................................................................ 17 De Commissie voor Wonen en Onroerend Erfgoed besprak op 23 januari 2020 het voorstel van decreet van Maxim Veys en Conner Rousseau houdende wijziging van artikel 93 van het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode. De commissie verwierp het voorstel van resolutie na bespreking met deelname van Matthias Diependaele, Vlaams minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed. 1. Toelichting door Maxim Veys Maxim Veys licht toe dat het voorliggende voorstel van decreet de nieuwe sociale huurprijsberekening van kracht sedert 1 januari 2020 betreft, meer bepaald het meerekenen van de IVT van meerderjarige kinderen met een handicap. Tussen Kerstmis en Nieuwjaar 2019 werd gecommuniceerd over de nieuwe sociale huurprijzen. In die periode kregen veel mensen minder goed nieuws onder de kerstboom. De grootste excessen zijn er volgens de spreker bij ouders met inwonende kinderen met een handicap die een IVT krijgen. Iedereen heeft signalen opgevangen dat het om zware verhogingen gaat. Bijvoorbeeld een alleenstaande moeder met vier kinderen met een handicap moet maar liefst 550 euro per maand meer betalen, een gezin met één kind met een handicap 150 euro per maand meer. De spreker kan daarmee niet akkoord gaan. De IVT ligt immers onder de armoedegrens. Ze bedraagt maar 626 euro. Dat wordt nu gewoon meegerekend om de sociale huurprijs te bepalen. Men moet zich afvragen waarom die kinderen met een handicap nog bij hun ouders wonen. Is dat omdat ze niet op eigen benen willen staan of goedkoop willen wonen bij hun ouders? Neen, stelt Maxim Veys, dat is omdat ze geen alternatief hebben: ze hebben zorg nodig, en ondersteuning van hun familie. Die gezinnen organiseren zich ook rond de zorg voor die kinderen. De ouders moeten vaak hun job aanpassen om hun kind naar een zorginstelling te brengen. Dat vergt heel veel van die gezinnen, hun leven staat in het teken van de zorg voor hun kinderen. Het is bekend dat personen met een handicap …