Tot wijziging van de Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013, wat betreft de tariefverlaging voor non-profitlegaten en non-profitschenkingen en de invoering van de vriendenerfenis #613
Gemerged Vlaamse Regering voegde 1 artikel samen in vlaamse-codex-fiscaliteit-van-13-december-2013 · 20 januari 2021 Alle checks geslaagd
Dit stuk wijzigt geen artikels rechtstreeks. Hieronder de tekst uit de PDF.
verzendcode: FIN
3 maart 2021 (2020-2021)
Verslag
namens de Commissie voor Algemeen Beleid,
Financiën, Begroting en Justitie
uitgebracht door Arnout Coel
over het ontwerp van decreet
tot wijziging van de Vlaamse Codex Fiscaliteit
van 13 december 2013,
wat betreft de tariefverlaging
voor non-profitlegaten en non-profitschenkingen
en de invoering van de vriendenerfenis
ingediend op
— 1011 Brussel — 02 552 11 11 — www.vlaamsparlement.be
Samenstelling van de Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën, Begroting en Justitie:
Voorzitter: Steven Vandeput.
Vaste leden:
Arnout Coel, Maaike De Vreese, Philippe Muyters, Sarah Smeyers, Steven Vandeput;
Adeline Blancquaert, Anke Van dermeersch, Wim Verheyden;
Stijn De Roo, Peter Van Rompuy;
Willem-Frederik Schiltz, Maurits Vande Reyde;
Celia Groothedde, Björn Rzoska;
Ludwig Vandenhove.
Plaatsvervangers:
Andries Gryffroy, Liesbeth Homans, Lorin Parys, Wilfried Vandaele, Paul Van Miert;
Filip Brusselmans, Yves Buysse, Johan Deckmyn;
Jo Brouns, Koen Van den Heuvel;
Marino Keulen, Gwendolyn Rutten;
Mieke Schauvliege, Jeremie Vaneeckhout;
Bruno Tobback.
Toegevoegde leden:
Jos D’Haese.
Documenten in het dossier:
: Ontwerp van decreet
INHOUD
I. Toelichting door Matthias Diependaele, Vlaams minister van Financiën en
Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed ............................................... 4
1. Technische aanpassing .................................................................. 4
2. Inhoud van het ontwerp van decreet ............................................... 4
2.1. Afschaffing van de fiscale planningstechniek van de duolegaten .. 4
2.2. Verlaging van de erf- en schenkbelasting naar 0% voor goede
doelen................................................................................. 5
2.3. Introductie van de vriendenerfenis.......................................... 6
2.4. Slot .................................................................................... 6
II. Debat ............................................................................................... 6
1. Tussenkomst van Maurits Vande Reyde............................................ 6
2. Tussenkomst van Stijn De Roo ....................................................... 7
3. Tussenkomst van Björn Rzoska ...................................................... 7
4. Tussenkomst van Anke Van dermeersch .......................................... 8
5. Tussenkomst van Ludwig Vandenhove ............................................. 11
6. Tussenkomst van Sarah Smeyers ................................................... 12
7. Repliek van minister Matthias Diependaele....................................... 13
8. Tweede tussenkomst van Maurits Vande Reyde................................. 15
9. Tweede tussenkomst van Anke Van dermeersch ............................... 15
10. Tweede tussenkomst van Sarah Smeyers ........................................ 16
11. Tweede repliek van minister Matthias Diependaele ............................ 17
12. Derde tussenkomst van Anke Van dermeersch ................................. 17
13. Derde tussenkomst van Sarah Smeyers .......................................... 17
14. Tussenkomst van Philippe Muyters .................................................. 18
III. Artikelsgewijze bespreking en stemmingen ............................................ 18
Gebruikte afkortingen .............................................................................. 19
Tekst aangenomen door de commissie........................................................ 20
Op dinsdag 9 februari 2021 besprak de Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën,
Begroting en Justitie het ontwerp van decreet tot wijziging van de Vlaamse
Codex Fiscaliteit van 13 december 2013, wat betreft de tariefverlaging voor nonprofitlegaten en non-profitschenkingen en de invoering van de vriendenerfenis
(Parl.St. Vl.Parl. 2020-21, nr. 613/1).
(Deze vergadering werd als videoconferentie georganiseerd.)
I. Toelichting door Matthias Diependaele, Vlaams minister van Financiën
en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed
1. Technische aanpassing
Minister Matthias Diependaele meldt vooreerst een noodzakelijke technische aanpassing aan het ontwerp. De Raad van State merkte op dat de laatste wijziging
van de Vlaamse Codex Fiscaliteit op dat ogenblik dateerde van 26 juni 2020. Deze
codex is intussen opnieuw gewijzigd en de laatste wijziging dateert van 18 december 2020. Het ontwerp van decreet zal op dit punt aangepast moeten worden.
In bepaalde verwijzingen zal de datum moeten aangepast worden aan de laatste
aanpassing van de VCF van 18 december 2020.
De commissie stemt met deze technische aanpassing eenparig in.
2. Inhoud van het ontwerp van decreet
Dit ontwerp van decreet bestaat uit drie luiken. Het eerste luik heeft betrekking op
het afschaffen van het fiscaal planningselement rond het duolegaat. Het tweede
luik betreft de lagere schenk- en erfbelasting aan goede doelen en het derde luik
betreft de introductie van een vriendenerfenis.
2.1. Afschaffing van de fiscale planningstechniek van de duolegaten
Minister Matthias Diependaele heeft in de commissie, maar ook daarbuiten, altijd
gezegd dat de fiscale planningstechniek van het duolegaat geen fiscaal misbruik is.
Hij wil nog eens verduidelijken waarom er dan wel wordt ingegrepen in deze fiscale
planningstechniek.
In essentie heeft het duolegaat betrekking op de techniek van het verbinden van
een last aan een erfenis. De minister geeft een concreet voorbeeld van hoe het ooit
bedoeld was. Ouders hebben een hulpbehoevend kind dat verblijft in een instelling.
Die ouders zouden een deel van de erfenis kunnen nalaten aan die instelling, maar
er een last aan verbinden om voor het kind te zorgen in de toekomst. De zorg voor
het kind komt ten goede aan het kind en zou in principe in zijn of haar hoofde moeten belast worden. Maar gezien de aard van die erfenis doet men dit niet. Hij wil
benadrukken dat dergelijke legaten met last absoluut mogelijk blijven.
Hij geeft …