Tot wijziging van het decreet van 18 juli 2008 betreffende het elektronische bestuurlijke gegevensverkeer en van het Bestuursdecreet van 7 december 2018, wat de bewaartermijnen van bestuursdocumenten en persoonsgegevens betreft (opschrift gewijzigd door de plenaire vergadering: ... tot wijziging van diverse decreten, wat het beheren en bewaren van bestuursdocumenten en persoonsgegevens betreft) #2016
Gemerged 




N-VA, cd&v, Open Vld voegde 6 artikels samen in decreet-2008-07-18decreet-1997-02-25decreet-2023-07-14 · 13 februari 2024 Alle checks geslaagd
Dit stuk wijzigt geen artikels rechtstreeks; de aanvaarde amendementen zitten in de volgende tekst van het voorstel. Hieronder de tekst uit de PDF.
ingediend op2016 (2023-2024) – Nr. 4
6 mei 2024 (2023-2024)
verzendcode: BIN
Amendementen
op het voorstel van decreet
van Andries Gryffroy, Stijn De Roo, Willem-Frederik Schiltz,
Philippe Muyters, Brecht Warnez en Arnout Coel
tot wijziging van het decreet van 18 juli 2008
betreffende het elektronische
bestuurlijke gegevensverkeer
en van het Bestuursdecreet van 7 december 2018,
wat de bewaartermijnen van bestuursdocumenten
en persoonsgegevens betreft
Documenten in het dossier:
: Voorstel van decreet
– Nr. 2: Advies van de Vlaamse Toezichtcommissie
voor de verwerking van persoonsgegevens
– Nr. 3: Advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit
AMENDEMENT Nr. 1
voorgesteld door Andries Gryffroy, Stijn De Roo, Willem-Frederik Schiltz,
Philippe Muyters, Brecht Warnez en Arnout Coel
Opschrift
Het opschrift vervangen door wat volgt:
“Voorstel van decreet tot wijziging van diverse decreten, wat het beheren en bewaren van bestuursdocumenten en persoonsgegevens betreft”.
VERANTWOORDING
Overeenkomstig de wijzigingen aan het voorstel van decreet naar aanleiding van de adviezen van de
Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) en de Vlaamse Toezichtcommissie voor de verwerking van persoonsgegevens (VTC), wordt het opschrift ook gewijzigd om het in overeenstemming te brengen met
de inhoud van het voorstel van decreet.
**
AMENDEMENT Nr. 2
voorgesteld door Andries Gryffroy, Stijn De Roo, Willem-Frederik Schiltz,
Philippe Muyters, Brecht Warnez en Arnout Coel
Artikel 4
Dit artikel schrappen.
VERANTWOORDING
Volgens de Gegevensbeschermingsautoriteit volstaat het artikel niet als regelgevende omkadering van
in acht te nemen bewaartermijnen, als essentieel verwerkingselement, voor processen/procedures
en de daarmee gepaard gaande gegevensverwerkingen die zelf niet nader worden gepreciseerd. De
bewaartermijnen zullen, althans volgens de GBA, nog altijd concreet moeten worden vastgelegd in
de respectieve decreten waarin de specifieke processen/procedures en de daarmee concreet gepaard
gaande gegevensverwerkingen worden bepaald. Voorts is het voor de GBA niet mogelijk het proportionele en passende karakter te beoordelen van de ‘algemeen’ uitgewerkte bewaartermijnen, nu die
niet afgetoetst kunnen worden aan een concrete gegevensverwerking en het (de) daarmee concreet
te verwezenlijken doeleinde(n). Enkel een welbepaald en uitdrukkelijk omschreven concreet doeleinde
laat volgens de GBA toe – als hoeksteen van elke verwerking – de gegevensverwerkingsprincipes naar
behoren te toetsen.
De VTC is daarentegen van oordeel dat dit een goed initiatief is, dat een houvast zal geven aan de
instanties om de vereiste van artikel 5.1, e), van de algemene verordening gegevensbescherming
(AVG) te respecteren. De VTC beoordeelt het bovendien als zeer positief dat er duidelijke en goed
gemotiveerde termijnen worden bepaald.
Omdat deze adviezen (GBA en VTC) niet eenduidig zijn en omdat de Raad van State niet tijdig, dit is
vóór de behandeling van het voorstel van decreet in plenaire zitting, een advies kan verlenen, wordt
ervoor geopteerd om artikel 4 te schrappen.
**
Vlaams Parlement2016 (2023-2024) – Nr. 4 3
AMENDEMENT Nr. 3
voorgesteld door Andries Gryffroy, Stijn De Roo, Willem-Frederik Schiltz,
Philippe Muyters, Brecht Warnez en Arnout Coel
Artikel 6
Dit artikel schrappen.
VERANTWOORDING
Artikel 6 wordt geschrapt omdat het artikel niet langer relevant is aangezien de bewaartermijnen,
waarin wordt voorzien in artikel 4, worden geschrapt.
**
AMENDEMENT Nr. 4
voorgesteld door Andries Gryffroy, Stijn De Roo, Willem-Frederik Schiltz,
Philippe Muyters, Brecht Warnez en Arnout Coel
Artikel 7
De voorgestelde tekst vervangen door wat volgt:
“Art. 4/4. De persoonsgegevens, vermeld in artikel 4/1, die gewijzigd of verwijderd zijn op verzoek van de gegevensinitiator, vermeld in artikel 4/2, §2, of van
de natuurlijke persoon in kwestie of in geval van zijn overlijden, worden maximaal
twee jaar bewaard vanaf het ogenblik dat de wijziging of verwijdering is doorgevoerd.”.
VERANTWOORDING
Volgens de GBA zou het de voorzienbaarheid en het begrip in hoofde van de betrokkene bevorderen
als de ‘concrete’ bewaartermijnen voor de in het verenigingsregister opgenomen persoonsgegevens
zouden worden bepaald in het decreet betreffende het elektronische bestuurlijke gegevensverkeer zelf,
aangezien daarin de betrokken gegevensverwerkingen decretaal worden omkaderd.
Ook de VTC is van oordeel dat de bewaartermijn het best vermeld wordt in de wetgeving waar de verwerking wordt geregeld (tenzij een algemene bewaartermijn wordt gehanteerd). De verwijzingen in het
Bestuursdecreet maken het voor de burger moeilijk om te lezen.
Er wordt dus tegemoetgekomen aan de adviezen van de VTC en de GBA: de concrete bewaartermijn
wordt in het decreet van 18 juli 2008 zelf opgenomen.
**
AMENDEMENT Nr. 5
voorgesteld door Andries Gryffroy, Stijn De Roo, Willem-Frederik Schiltz,
Philippe Muyters, Brecht Warnez en Arnout Coel
Artikel 8
De voorgestelde tekst vervangen door wat volgt:
“Art. 5/7. De rekeningnummers, vermeld in artikel 5, die gewijzigd of verwijderd
zijn op verzoek van de burger of in geval van zijn overlijden, worden maximaal twee
jaar bewaard vanaf het ogenblik dat de wijziging of verwijdering is doorgevoerd.”.
VERANTWOORDING
Volgens de GBA zou het de voorzienbaarheid en het begrip in hoofde van de betrokkene bevorderen
als de ‘concrete’ bewaartermijnen voor de in de gegevensbron met rekeningnummers opgenomen
persoonsgegevens zouden worden bepaald in het decreet betreffende het elektronische bestuurlijke gegevensverkeer zelf, aangezien daarin de betrokken gegevensverwerkingen decretaal worden
omkaderd.
Ook de VTC is van oordeel dat de bewaartermijn het best vermeld wordt in de wetgeving waar de verwerking wordt geregeld (tenzij een algemene bewaartermijn wordt gehanteerd). De verwijzingen in het
Bestuursdecreet maken het voor de burger moeilijk om te lezen.
Er wordt dus tegemoetgekomen aan de adviezen van de VTC en de GBA: de concrete bewaartermijn
wordt in het …