Tot wijziging van de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren, wat betreft het voorzien van een strafverzwaring #960
Gemerged Vlaamse Regering wijzigt geen gevolgde wet · 13 oktober 2021 Alle checks geslaagd
Dit stuk wijzigt geen artikels rechtstreeks. Hieronder de tekst uit de PDF.
Documenten in het dossier:
: Ontwerp van decreet
verzendcode: BRU
ingediend op 25 januari 2022 (2021-2022)
Verslag
namens de Commissie voor Brussel
en de Vlaamse Rand en Dierenwelzijn
uitgebracht door Allessia Claes en Els Sterckx
over het ontwerp van decreet
tot wijziging van de wet van 14 augustus 1986
betreffende de bescherming en het welzijn der dieren,
wat betreft het voorzien van een strafverzwaring
Samenstelling van de Commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand en Dierenwelzijn:
Voorzitter: Els Ampe.
Vaste leden:
Allessia Claes, Inez De Coninck, Sofie Joosen, Annabel Tavernier, Karl Vanlouwe;
Jan Laeremans, Klaas Slootmans, Els Sterckx;
Bart Dochy, Peter Van Rompuy;
Els Ampe, Gwenny De Vroe;
Stijn Bex, An Moerenhout;
Katia Segers.
Plaatsvervangers:
Arnout Coel, Piet De Bruyn, Lorin Parys, Axel Ronse, Nadia Sminate;
Filip Brusselmans, Carmen Ryheul, Suzy Wouters;
Karin Brouwers, Katrien Partyka;
Stephanie D'Hose, Maurits Vande Reyde;
Meyrem Almaci, Chris Steenwegen;
Ludwig Vandenhove.
INHOUD
1. Toelichting door Ben Weyts, viceminister-president van de Vlaamse
Regering en Vlaams minister van Onderwijs, Sport, Dierenwelzijn en
Vlaamse Rand......................................................................................... 4
2. Bespreking ............................................................................................. 6
2.1. Allessia Claes .................................................................................. 6
2.2. Ludwig Vandenhove ........................................................................ 7
2.3. Stijn Bex ........................................................................................ 8
2.4. Els Sterckx ..................................................................................... 8
2.5. Tinne Rombouts .............................................................................. 8
2.6. Els Ampe........................................................................................ 9
2.7. Minister Ben Weyts .......................................................................... 9
2.8. Tinne Rombouts ............................................................................ 10
3. Stemming van de artikelen..................................................................... 10
4. Stemming over het geheel ..................................................................... 10
De Commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand en Dierenwelzijn behandelde het
ontwerp van decreet tot wijziging van de wet van 14 augustus 1986 betreffende
de bescherming en het welzijn der dieren, wat betreft het voorzien van een strafverzwaring op 12 januari 2022.
(Deze vergadering werd als videoconferentie georganiseerd.)
1. Toelichting door Ben Weyts, viceminister-president van de Vlaamse
Regering en Vlaams minister van Onderwijs, Sport, Dierenwelzijn en
Vlaamse Rand
De eerste principiële goedkeuring van het voorontwerp van decreet vond plaats op
16 juli 2021. De Raad van State verleende zijn advies met nr. 69.974/1/V op 6
september 2021. De opmerkingen van de Raad van State werden verwerkt. De
Vlaamse Regering keurde het ontwerp van decreet definitief goed op 1 oktober
2021. Het ontwerp van decreet werd ingediend bij het Vlaams Parlement op 13
oktober 2021.
Het ontwerp van decreet vormt volgens de minister het sluitstuk van een kordaat
Vlaams dierenwelzijnsbeleid. Sinds de overheveling van de bevoegdheid Dierenwelzijn naar het Vlaamse Gewest is het budget verachtvoudigd. Daarmee heeft de
Vlaamse overheid meer inspecteurs kunnen aanwerven; hun aantal is sindsdien
verdrievoudigd. Daardoor was meer en betere samenwerking met politie en parket
mogelijk. Elke politiezone heeft nu een verantwoordelijke voor dierenwelzijn. Het
aantal controles en processen-verbaal (van waarschuwing) zijn verveelvoudigd.
Dat moet natuurlijk resulteren in een verhoging van de boetes en de straffen.
De strafmaat moet ontradend genoeg werken, aldus de minister. Ook moet de
strafmaat corresponderen met het belang dat de samenleving hecht aan dierenwelzijn. Wie niet horen wil, moet voelen. Dat kan betekenen dat men voor een
vergrijp tegen de Dierenwelzijnswet een gevangenisstraf kan krijgen van maximaal
vijf jaar en een boete tot 100.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen, met
andere woorden maal 8. In geval van recidive kan zelfs een gevangenisstraf tot
tien jaar uitgesproken worden. Op grond van inbreuken tegen de Dierenwelzijnswet kunnen inrichtingen tijdelijk of definitief gesloten worden. De rechtbank kan
ook voor een lange periode het recht op het houden van dieren ontnemen.
Strafverzwaring
Thans gelden straffen van één tot drie maanden en/of een geldboete van 52 euro
tot 2000 euro respectievelijk een geldboete van 52 euro tot 500 euro (vermenigvuldigd met de opdeciemen, dat wil zeggen te vermenigvuldigen met een factor
8). Daarbij kan voor heel wat inbreuken zelfs geen gevangenisstraf opgelegd worden (cf. artikel 36, 36bis en 41 van de Dierenwelzijnswet). Enkel bij de zwaarste
inbreuken gelden gevangenisstraffen van één maand tot zes maanden en/of een
geldboete van 52 euro tot 2000 euro (vermenigvuldigd met de opdeciemen). In de
praktijk betekent dit dat de gevangenisstraf niet wordt uitgezeten.
Verder doet zich ook het probleem voor dat verdachten momenteel niet aangehouden kunnen worden op grond van de Dierenwelzijnswet aangezien er een minimumvrijheidsstraf van één jaar vereist is om verdachten te kunnen aanhouden (cf.
artikel 16, §1, van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis).
Met dit ontwerp van decreet zullen verdachten onmiddellijk aangehouden kunnen
worden. De wettelijk maximale gevangenisstraffen moeten dus worden verhoogd
tot minstens een jaar correctionele gevangenisstraf. Op die manier wordt een voorlopige hechtenis mogelijk, wat nuttig kan zijn voor het onderzoek, en daarnaast
worden ook heel wat andere onderzoekshandelingen mogelijk waar het parket nu
geen beroep op kan doen.
Door middel van artikel 2, 3, 4 en 8 van het …