Over de subsidiëring van het sociaal-cultureel volwassenenwerk #1508

Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet – Nr. 2: Amendementen – Nr. 3: Verslag van de hoorzitting – Nr. 4: In eerste lezing door de commissie aangenomen artikelen – Nr. 5: Amendement 9 februari 2023 (2022-2023) Amendementen op de in eerste lezing door de commissie aangenomen artikelen van het ontwerp van decreet over de subsidiëring van het sociaal-cultureel volwassenenwerk ingediend op verzendcode: CUL — 1011 B russel — 02 552 11 11 — www.vlaamsparlement.be AMENDEMENT Nr. 21 voorgesteld door Meyrem Almaci op de in eerste lezing door de commissie aangenomen artikelen Artikel 14 In het eerste lid punt 3° schrappen. VERANTWOORDING De indiener van voorliggend amendement vraagt de schrapping van deze door de sector sterk gecontesteerde regel, die organisaties van etnisch-culturele minderheden viseert. Zo is artikel 14, 3°, niet alleen zonder voorwerp in de feiten, het ontbreekt bovendien aan een duidelijke definiëring. De hoorzitting heeft duidelijk gemaakt dat zowel uit onderzoek, als uit de praktijk en vanuit een juridisch standpunt kon worden geargumenteerd dat deze passsage niet in dit ontwerp van decreet thuishoort. Deze subsidievoorwaarde dient daarom best geschrapt te worden. Immers, uit het antwoord van de minister-president op een parlementaire vraag blijkt dat vandaag geen enkele organisatie segregerend werkt, laat staan zich terugplooit op een etnisch-culturele afkomst. Dit gegeven werd eerder ook al opgeworpen door de sector. Dat maakt deze subsidievoorwaarde niet enkel zonder voorwerp, maar roept daarnaast een onjuiste negatieve perceptie op. Daarnaast ontbreken juiste criteria voor de interpretatie van de begrippen ‘segregatie’ en ‘terugplooien op’. Deze vaagheid dreigt te leiden tot willekeur en onbedoelde bijwerkingen. De indiener van voorliggend amendement benadrukt dat voor nieuwkomers de etnisch-culturele zelforganisatie een onontbeerlijk instrument blijft voor integratie in de nieuwe samenleving. Het is aan de overheid om burgers en hun organisaties te ondersteunen in de wijze waarop zij vormgeven aan het organisatieweefsel en bruggen kunnen slaan naar anderen.  AMENDEMENT Nr. 22 voorgesteld door Katia Segers, Meyrem Almaci, Hannelore Goeman, Elisabeth Meuleman, Hannes Anaf en Tine Van den Brande op de in eerste lezing door de commissie aangenomen artikelen Artikel 31 Dit artikel vervangen door wat volgt: “§1. Als de Vlaamse Regering een subsidiebedrag toekent aan sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een landelijke werking, gebeurt dat voor de duur van een beleidsperiode, met een jaarlijks minimaal bedrag van 150.000 euro, waarbij dit budget structureel wordt aangepast aan de index, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2018. §2. Bij de bepaling van de subsidie-enveloppe is de maximale stijging of daling begrensd tot 25% ten opzichte van de effectief toegekende subsidie-enveloppe voor het laatste werkjaar van de voorafgaande beleidsperiode. §3. Aan sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een positieve evaluatie zonder aanbevelingen en een positief subsidieadvies of een positief subsidieadvies met aandachtspunten van de beoordelingscommissie, vermeld in artikel 19, kent de Vlaamse Regering voor de nieuwe beleidsperiode een subsidie-enveloppe toe die gelijk of hoger is ten opzichte van de voorafgaande beleidsperiode. §4. Aan sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een positieve evaluatie met aanbevelingen en een positief subsidieadvies van de beoordelingscommissie kent de Vlaamse Regering voor de nieuwe beleidsperiode een subsidie-enveloppe toe die gelijk of hoger is ten opzichte van de voorafgaande beleidsperiode. §5. Aan sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een positieve evaluatie met aanbevelingen en een positief subsidieadvies met aandachtspunten van de beoordelingscommissie kent de Vlaamse Regering voor de nieuwe beleidsperiode een subsidie-enveloppe toe die lager, gelijk of hoger is ten opzichte van de voorafgaande beleidsperiode. §6. Aan sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een positieve evaluatie zonder aanbevelingen van de visitatiecommissie en een negatief subsidieadvies van de beoordelingscommissie kent de Vlaamse Regering een subsidie-enveloppe toe die lager of maximaal gelijk is ten opzichte van de voorafgaande beleidsperiode. §7. Van sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een positieve evaluatie met aanbevelingen en een negatief subsidieadvies van de beoordelingscommissie kan de Vlaamse Regering beslissen ofwel de subsidiëring stop te zetten vanaf het eerste jaar van de nieuwe beleidsperiode, ofwel de subsidiëring verder te zetten waarbij de subsidie-enveloppe lager moet zijn ten opzichte van de voorbije beleidsperiode. §8. Aan sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een negatieve evaluatie met aanbevelingen en een positief subsidieadvies of een positief subsidieadvies met aandachtspunten van de beoordelingscommissie kan de Vlaamse Regering een subsidie-enveloppe toekennen die lager of maximaal gelijk is ten opzichte van de voorafgaande beleidsperiode. De subsidie-enveloppe van deze sociaal-culturele volwassenenorganisaties is het eerste jaar van de nieuwe beleidsperiode gelijk aan de subsidie-enveloppe van het laatste jaar van de voorbije beleidsperiode. §9. Van sociaal-culturele volwassenenorganisaties met een negatieve evaluatie met aanbevelingen en een negatief subsidieadvies van de beoordelingscommissie kan de Vlaamse Regering beslissen ofwel de subsidiëring stop te zetten vanaf het eerste jaar van de nieuwe beleidsperiode, ofwel de subsidiëring verder te zetten waarbij de subsidie-enveloppe lager moet zijn ten opzichte van de voorbije beleidsperiode. De subsidie-enveloppe van deze sociaal-culturele volwassenenorganisaties is het eerste jaar van de nieuwe beleidsperiode gelijk aan de subsidie-enveloppe van het laatste jaar van de voorbije beleidsperiode.”. VERANTWOORDING Wat het bedrag van 150.000 euro in de nieuw voorgestelde paragraaf 1 (voorheen eerste lid) betreft: de minimale enveloppe …