Tot wijziging van diverse bepalingen in de wet van 28 december 1967 betreffende de onbevaarbare waterlopen, van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid en van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, gecoördineerd op 15 juni 2018 #1251

Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet – Nr. 2: Amendementen 1 juni 2022 (2021-2022) Amendementen op het ontwerp van decreet tot wijziging van diverse bepalingen in de wet van 28 december 1967 betreffende de onbevaarbare waterlopen, van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid en van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, gecoördineerd op 15 juni 2018 ingediend op verzendcode: LEE — 1011 B russel — 02 552 11 11 — www.vlaamsparlement.be AMENDEMENT Nr. 3 voorgesteld door Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts, Gwenny De Vroe, Freya Perdaens, Stijn De Roo en Andries Gryffroy Artikel 8 Een punt 5° toevoegen, dat luidt als volgt: “5° in paragraaf 3, derde lid, wordt het woord “instantie” vervangen door het woord “instanties”.”. VERANTWOORDING Naar analogie met de voorgestelde wijzigingen in artikel 1.3.1.1 van het decreet betreffende het integraal waterbeleid (DIW), zoals opgenomen in artikel 8, 2° en 3°, van het ontwerp van decreet, wordt ook in paragraaf 3, derde lid, van voornoemd artikel 1.3.1.1 DIW, een beperkte aanpassing doorgevoerd. In paragraaf 3, derde lid, wordt immers eveneens verwezen naar één adviesinstantie, terwijl soms aan meerdere instanties advies gevraagd moet worden. Het is dus aangewezen om ook hier in de mogelijkheid te voorzien om aan meerdere instanties advies te vragen. Het amendement voorziet om die reden in een veeleer technische aanpassing die in lijn is met de wijzigingen aan de advisering in het kader van omgevingsvergunningen die worden doorgevoerd met artikel 8, 2° en 3°, van het ontwerp van decreet.  AMENDEMENT Nr. 4 voorgesteld door Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts, Gwenny De Vroe, Freya Perdaens, Stijn De Roo en Andries Gryffroy Artikel 10 In de onder punt 1° voorgestelde tekst van paragraaf 1, het vijfde lid vervangen door wat volgt: “Met overstromingsgevoelig gebied wordt bedoeld een door de Vlaamse Regering vastgesteld en op kaart aangeduid gebied waar overstromingen kunnen worden verwacht vanuit de zee, of door fluviale of pluviale overstromingen.”. VERANTWOORDING In de voorgestelde tekst van het vijfde lid van de nieuwe paragraaf 1 wordt nog foutief verwezen naar recent overstroomde gebieden. Dit wordt met voorliggend amendement gecorrigeerd. In het kader van de nieuwe informatieplicht, waarbij het onderscheid tussen ‘mogelijk’ en ‘effectief’ overstromingsgevoelig gebied verdwijnt, zal enkel sprake zijn van ‘overstromingsgevoelig gebied’. De instrumenterende ambtenaar dient enkel te vermelden of een onroerend goed gelegen is in ‘overstromingsgevoelig gebied’ als het perceel opgenomen is op de kaart, zoals afgebakend door de Vlaamse Regering. Een vermelding als ‘recent overstroomd gebied’ is niet aan de orde in het kader van de informatieplicht. Het tweede deel van de zin kan dan ook geschrapt worden in de tekst.  AMENDEMENT Nr. 5 voorgesteld door Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts, Gwenny De Vroe, Freya Perdaens, Stijn De Roo en Andries Gryffroy Artikel 10 In de onder punt 4° voorgestelde tekst van paragraaf 3, het eerste lid vervangen door wat volgt: “§3. De Vlaamse Regering kan voorzien dat een daartoe erkende persoon attesteert dat de overstromingsgevoeligheid van een of meer onroerende goederen op basis van gebouwkenmerken, de bouwwijze of andere genomen maatregelen voor de bescherming tegen overstromingen, verschilt van de overstromingsgevoeligheid, zoals vastgesteld door de Vlaamse Regering.”. VERANTWOORDING Voorliggend amendement stelt twee beperkte aanpassingen voor inzake de regeling voor overstromingsattesten, opgemaakt door een erkend deskundige. In het ontwerp van decreet is sprake van de overstromingsgevoeligheid van “een of meer kadastrale percelen”. Naar analogie met de andere bepalingen in de nieuw voorgestelde tekst van artikel 1.3.3.3.2 DIW (zoals gewijzigd bij artikel 10 van het ontwerp van decreet) is het aangewezen om te spreken over ‘een of meer onroerende goederen’. Dit wordt met voorliggend amendement aangepast. Met ‘onroerend goed’ wordt zowel de grond als de gebouwen (opstal) bedoeld. Door de verwerking van het advies van de Raad van State is op het eind van het eerste lid van de nieuw voorgestelde paragraaf 3 een stuk zin weggevallen. Dit wordt met het voorliggend amendement terug aangevuld.  AMENDEMENT Nr. 6 voorgesteld door Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts, Gwenny De Vroe, Freya Perdaens, Stijn De Roo en Andries Gryffroy Artikel 14 Punt 3° vervangen door wat volgt: “3° in paragraaf 3 wordt het woord “consumptie” telkens vervangen door het woord “aanwending”.”. VERANTWOORDING Aangezien het begrip consumptie meermaals voorkomt in artikel 2.2.1, §3, dient het woord ‘telkens’ toegevoegd te worden in het wijzigingsdecreet zodat de wijziging consequent doorgevoerd wordt. Dit is dus een louter technische aanpassing.  AMENDEMENT Nr. 7 voorgesteld door Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts, Gwenny De Vroe, Freya Perdaens, Stijn De Roo en Andries Gryffroy Artikel 15 De inleidende bepaling vervangen door de volgende zinsnede: “Aan artikel 5.2.1.1, §2, eerste lid, 4°, worden de volgende zinnen toegevoegd:”. VERANTWOORDING Met dit amendement wordt een technische correctie doorgevoerd. De voorgenomen wijziging heeft immers betrekking op het eerste lid van artikel 5.2.1.1, §2.  AMENDEMENT Nr. 8 voorgesteld door Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts, Gwenny De Vroe, Freya Perdaens, Stijn De Roo en Andries Gryffroy Artikel 16 Dit artikel vervangen door wat volgt: “Art. 16. In artikel 5.2.1.2 van hetzelfde decreet, gewijzigd bij het decreet van 26 april 2019, worden de volgende wijzigingen aangebracht: 1° in paragraaf 1 wordt het woord “consumptie” telkens vervangen door het woord “aanwending”; 2° in paragraaf 2, eerste lid, worden tussen het woord “abonnee” en het woord “een” telkens de woorden “of andere gebruikers” ingevoegd; 3° aan paragraaf 2, eerste lid, wordt een punt 7° toegevoegd, dat luidt als volgt: “7° weigert om de uitvoeringsbepalingen na te leven, …