Tot wijziging van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013, wat betreft de uitvoering van de visienota lokaal erfgoedbeleid en de toekenning van beboetingsbevoegdheid aan de gewestelijke beboetingsentiteit (opschrift gewijzigd door de plenaire vergadering: ... tot wijziging van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013, wat betreft de uitvoering van de Visienota Lokaal Onroerenderfgoedbeleid en de toekenning van beboetingsbevoegdheid aan de gewestelijke beboetingsentiteit) #1248

verzendcode: WON ingediend op 17 mei 2022 (2021-2022) Amendement op het ontwerp van decreet tot wijziging van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013, wat betreft de uitvoering van de visienota lokaal erfgoedbeleid en de toekenning van beboetingsbevoegdheid aan de gewestelijke beboetingsentiteit Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet AMENDEMENT Nr. 1 voorgesteld door Manuela Van Werde, Joke Schauvliege, Jean-Jacques De Gucht, Allessia Claes, Vera Jans en Katja Verheyen Artikel 59/1 (nieuw) Een artikel 59/1 invoegen, dat luidt als volgt: “Art. 59/1. Op procedures tot wijziging of opheffing van een besluit tot definitieve bescherming die zijn opgestart voor de inwerkingtreding van dit artikel, zijn de bepalingen die golden voor de inwerkingtreding van dit artikel van toepassing.”. VERANTWOORDING Artikel 33 van het ontwerp van decreet voert in artikel 6.2.7 van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013 een nieuwe regel in waardoor een besluit tot voorlopige wijziging of opheffing van rechtswege vervalt als binnen een termijn van 270 dagen (verlengbaar met maximaal 90 dagen) na het voorlopig besluit geen besluit tot definitieve wijziging of opheffing wordt genomen. Het ontwerp van decreet voorziet echter niet in een overgangsbepaling. Dat betekent dat op het moment van inwerkingtreding van het wijzigingsdecreet die nieuwe regel ook van toepassing wordt op lopende procedures. Dat kan echter ongewenste gevolgen hebben waarbij lopende opheffingsprocedures automatisch worden stopgezet, terwijl bij de opstart en de planning ervan geen rekening gehouden kon worden met deze nieuwe deadline (bijvoorbeeld de procedure in het dossier Beringen-Mijn, waarbij het voorlopige opheffingsbesluit dateert van 2018). Om die situatie te vermijden, wordt met het voorgestelde amendement een overgangsbepaling ingevoegd waardoor die nieuwe regel enkel van toepassing is op nieuwe procedures tot wijziging of opheffing. ■