Tot wijziging van artikel 17 van de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving, wat betreft de subsidiëring van de kosten om asbesthoudende en asbestverdachte materialen in gebouwen die bestemd zijn voor het gesubsidieerd onderwijs en het Gemeenschapsonderwijs te verwijderen en af te voeren (opschrift gewijzigd door de commissie: ... tot wijziging van artikel 17 van de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving en van de Codificatie sommige bepalingen voor het onderwijs van 28 oktober 2016, wat betreft de subsidiëring van de kosten om asbesthoudende en asbestverdachte materialen in gebouwen die bestemd zijn voor het gesubsidieerd onderwijs en het Gemeenschapsonderwijs te verwijderen en af te voeren) #547
Gemerged Vlaamse Regering wijzigt geen gevolgde wet · 28 oktober 2025 Alle checks geslaagd
Dit stuk wijzigt geen artikels rechtstreeks; de aanvaarde amendementen zitten in de volgende tekst van het voorstel. Hieronder de tekst uit de PDF.
Zie de documentenfiche op vlaamsparlement.be
ingediend op 4 december 2025 (2025-2026)
Amendement
voorgesteld na indiening van het verslag
op het ontwerp van decreet
tot wijziging van artikel 17 van de wet van 29 mei 1959
tot wijziging van sommige bepalingen
van de onderwijswetgeving
en van de Codificatie sommige bepalingen
voor het onderwijs van 28 oktober 2016,
wat betreft de subsidiëring van de kosten
om asbesthoudende en asbestverdachte materialen
in gebouwen die bestemd zijn
voor het gesubsidieerd onderwijs
en het Gemeenschapsonderwijs
te verwijderen en af te voeren
AMENDEMENT NR. 5
voorgesteld door Kim Buyst
na indiening van het verslag
Artikel 4
Aan de voorgestelde tekst een paragraaf 5 toevoegen, die luidt als volgt:
“§5. Aanvragen tot subsidiëring voor de verwijdering van asbesthoudende of asbestverdachte materialen die vóór de inwerkingtreding van dit decreet zijn ingediend,
worden van rechtswege behandeld overeenkomstig de verhoogde subsidiëring,
vermeld in paragraaf 4, zonder dat een nieuwe aanvraag vereist is. Het Agentschap
voor Infrastructuur in het Onderwijs kan het betrokken bestuur verzoeken de aanvraag aan te vullen met het asbestinventarisattest, vermeld in paragraaf 4, tweede
lid.”.
VERANTWOORDING
Het voorliggende amendement verduidelijkt dat de verhoogde subsidiëring van 100 procent voor de
verwijdering en afvoer van asbesthoudende en asbestverdachte materialen niet uitsluitend geldt voor
nieuwe aanvragen na inwerkingtreding van het decreet, maar eveneens voor aanvragen die al vóór de
inwerkingtreding van het decreet werden ingediend.
In de tekst van het ontwerp van decreet ontbreekt namelijk een expliciete overgangsbepaling voor reeds
ingediende dossiers. Zonder bijkomende regeling bestaat het risico dat scholen en andere onderwijsinstellingen die tijdig een aanvraag indienden, maar waarvan het dossier nog in behandeling is, niet de
verhoogde subsidiëringsgraad zouden kunnen genieten.
Onderwijsinstellingen die al vóór de inwerkingtreding van het decreet het initiatief namen om asbestverwijderingsprojecten op te starten, mogen niet nadelig worden behandeld louter op basis van het
tijdstip van hun aanvraag. Het is vanuit een beginsel van behoorlijk bestuur en het gelijkheidsbeginsel aangewezen dat instellingen die tijdig en proactief hebben gehandeld, geen minder gunstige subsidiëringsvoorwaarden zouden ondervinden dan instellingen die op een later ogenblik een aanvraag indienen.
Door de verhoogde subsidiëring ook toe te passen op lopende dossiers wordt een gelijke behandeling
van alle betrokken besturen gewaarborgd, ongeacht het moment waarop de aanvraag werd ingediend,
en wordt vermeden dat proactief handelen onbedoeld wordt ontmoedigd.
Door in een overgangsbepaling te voorzien, worden bovendien voor zowel de schoolbesturen als voor
het Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs (AGION) extra administratieve lasten vermeden,
aangezien geen nieuwe aanvraag vereist is.
◼