Tot wijziging van het decreet van 7 juni 2013 betreffende het Vlaamse integratie- en inburgeringsbeleid #818

verzendcode: BIN ingediend op 7 juli 2021 (2020-2021) Amendementen voorgesteld na indiening van het verslag op het ontwerp van decreet tot wijziging van het decreet van 7 juni 2013 betreffende het Vlaamse integratie- en inburgeringsbeleid Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet – Nr. 2 en 3: Amendementen – Nr. 4: Verslag van de hoorzitting – Nr. 5: Verslag – Nr. 6: Amendementen AMENDEMENT Nr. 32 voorgesteld door Sam Van Rooy, Chris Janssens en Yves Buysse na indiening van het verslag Artikel 3 Aan de voorgestelde tekst van artikel 3 een tweede lid toevoegen, dat luidt als volgt: “Personen zonder legaal verblijf worden uitgesloten van het integratiebeleid. Humanitaire hulp die hun wordt verleend kadert in een terugkeerperspectief en mag niet leiden tot een verlengd onwettelijk verblijf op het Vlaamse grondgebied.”. VERANTWOORDING Mensen zonder wettig verblijf worden weliswaar niet meer uitdrukkelijk vermeld, maar (in artikel 3) ook niet uitdrukkelijk uitgesloten van de doelgroep van het integratiebeleid. Er moet duidelijk gemaakt worden dat mensen zonder wettig verblijf weliswaar humanitaire hulp kunnen ontvangen, maar dat die hulp niet mag leiden tot een verlengd onwettig verblijf in dit land. Er mag dus door Vlaamse overheidsdiensten of instanties die gefinancierde opdrachten voor de Vlaamse overheid uitvoeren, geen hulp worden verleend die de terugkeerdoelstelling in de weg staat. ■ AMENDEMENT Nr. 33 voorgesteld door Sam Van Rooy, Chris Janssens en Yves Buysse na indiening van het verslag Artikel 4 Een punt 3° invoegen, dat luidt als volgt: “3° in paragraaf 3, punt 4° vervangen door wat volgt: “4° het respect voor de West-Europese en Vlaamse leidcultuur in het publieke leven;”;”. VERANTWOORDING Alhoewel individuele immigranten zeker een waardevolle bijdrage kunnen leveren voor onze samenleving, is het manifest onjuist om migratie eenzijdig voor te stellen als een ‘opportuniteit’ voor onze samenleving. De negatieve gevolgen van het onverantwoorde beleid van massa-immigratie zijn legio. Dit uitgangspunt wordt dan ook geschrapt en vervangen door een belangrijk uitgangspunt van het integratiebeleid dat door de Vlaamse Regering in haar ontwerp van decreet over het hoofd werd gezien, met name het respect voor de West- Europese en Vlaamse leidcultuur in het publieke leven, wat eigenlijk de essentie behoort te zijn van een integratiebeleid die naam waardig. ■ AMENDEMENT Nr. 34 voorgesteld door Sam Van Rooy, Chris Janssens en Yves Buysse na indiening van het verslag Artikel 8 Dit artikel vervangen door wat volgt: “Artikel 8 tot en met 11 van hetzelfde decreet worden opgeheven.”. VERANTWOORDING Eén organisatie kan onmogelijk de belangen behartigen van de totale doelgroep van mensen van buitenlandse afkomst. In het verleden is gebleken dat deze participatieorganisatie Vlaanderen en de Vlamingen systematisch neerzette als racisten, een echt integratiebeleid stokken in de wielen stak, Vlaamse tradities als Zwarte Piet hekelde en het dragen van de vrouwvernederende hoofddoek verdedigde. Anti-Vlaams cultuurmarxisme bleek de drijvende ideologie te zijn van de participatieorganisatie. Bovendien staat het erkennen en financieren van een organisatie van mensen die zich verenigen op basis van etnisch-culturele afkomst haaks op de principes van het integratiebeleid omdat dit leidt tot segregatie en het absoluteren van de etnische herkomst van de betreffende personen. Dit amendement wil daarom de erkenning en financiering van een ‘participatieorganisatie’ stopzetten. ■ AMENDEMENT Nr. 35 voorgesteld door Sam Van Rooy, Chris Janssens en Yves Buysse na indiening van het verslag Artikel 8/1 (nieuw) Een artikel 8/1 invoegen, dat luidt als volgt: “Aan artikel 10, eerste lid, wordt een punt 3° toegevoegd, dat luidt als volgt: “3° in haar verklaringen en gedragingen uiting geven van een loyauteit aan onze Vlaamse samenleving en de Europese en Vlaamse leidcultuur.”.”. VERANTWOORDING In het verleden is gebleken dat deze participatieorganisatie Vlaanderen en de Vlamingen systematisch neerzette als racisten, een echt integratiebeleid stokken in de wielen stak, Vlaamse tradities als Zwarte Piet hekelde en het dragen van de vrouwvernederende hoofddoek verdedigde. Daarom is het zeker opportuun om uitdrukkelijk te verklaren dat deze organisatie haar activiteiten moet ontplooien in een sfeer van loyauteit tegenover onze Vlaamse samenleving en de Europese en Vlaamse leidcultuur. ■ AMENDEMENT Nr. 36 voorgesteld door Sam Van Rooy, Chris Janssens en Yves Buysse na indiening van het verslag Artikel 11 Een punt 3° toevoegen, dat luidt als volgt: “3° een punt 8° wordt toegevoegd, dat luidt als volgt: “8° alle feitelijke en juridische initiatieven te nemen zoals het samenstellen van informatiedossiers, het in rechte optreden in juridische procedures en het delen van informatie met de federale overheid die moeten garanderen dat: a) personen met buitenlandse nationaliteit die een gebrek aan loyauteit hebben betoond tegenover hun gastland hun recht op verblijf verliezen en b) Belgen van vreemde afkomst die tekort zijn gekomen aan de verplichtingen als Belgisch burger vervallen worden verklaard van hun nationaliteit.”.”. VERANTWOORDING Het artikel waarop dit amendement betrekking heeft, betreft de kerntaken van het extern verzelfstandigd agentschap (EVA). Het EVA krijgt allerlei taken toegewezen die de integratie en inburgering van personen van buitenlandse afkomst moeten faciliteren. Er kan echter vastgesteld worden dat er door de massa-immigratie in Vlaanderen inmiddels ook veel mensen van vreemde afkomst verblijven die niet wensen te integreren in onze samenleving, die integratie tegenwerken en zelfs een bedreiging betekenen voor ons vreedzaam samenleven en onze veiligheid. Het betreft onder meer personen die extremistische islamitische organisaties aanhangen, buitenlandse conflicten importeren of misdrijven plegen. Belgen van vreemde origine kunnen in bepaalde gevallen vervallen verklaard worden van hun nationaliteit, …