Tot wijziging van het decreet van 12 juli 2013 betreffende de integrale jeugdhulp, wat het casusoverleg binnen de integrale jeugdhulp betreft #2105
Gesloten 




cd&v, N-VA, Open Vld wijzigt geen gevolgde wet · 21 maart 2024 Alle checks geslaagd
Dit stuk wijzigt geen artikels rechtstreeks. Hieronder de tekst uit de PDF.
ingediend op2105 (2023-2024) – Nr. 4
24 mei 2024 (2023-2024)
verzendcode: WEL
Advies
van de Gegevensbeschermingsautoriteit
over het voorstel van decreet
van Katrien Schryvers, Katja Verheyen, Freya Saeys,
Koen Daniëls, Maaike De Rudder en Elke Sleurs
tot wijziging van het decreet van 12 juli 2013
betreffende de integrale jeugdhulp,
wat het casusoverleg
binnen de integrale jeugdhulp betreft
Documenten in het dossier:
: Voorstel van decreet
– Nr. 2: Advies van de Vlaamse Toezichtcommissie voor de verwerking
van persoonsgegevens
– Nr. 3: Amendementen
Vlaams
Parlement
Advies nr. 47/2024 van 17 mei 2024
Betreft: Advies m.b.t. voorstel van decreet
tot wijziging van het decreet van 12 juli 2013
betreffende de integrale jeugdhulp, wat het casusoverleg binnen de integrale jeugdhulp
betreft (CO-A-2024-125)
Originele versie
Het Kenniscentrum van de Gegevensbeschermingsautoriteit (hierna: de Autoriteit), aanwezig de
dames Cédrine Morlière, Nathalie Ragheno en Griet Verhenneman en de heren Yves-Alexandre de
Montjoye en Bart Preneel;
Gelet op de wet van 3 december 2017
tot oprichting van de Gegevensbeschermingsautoriteit,
inzonderheid op artikelen 23 en 26 (hierna: WOG);
Gelet op de Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016
betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van
persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn
95/46/EG (hierna: AVG);
Gelet op de wet van 30 juli 2018
betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking
tot de verwerking van persoonsgegevens (hierna: WVG);
■
■ ■■
■■ ■
■
Autorité de protection des données
Gegevensbeschermingsautoriteit
Vlaams Parlement2105 (2023-2024) – Nr. 4 3
Gelet op het verzoek om advies van mevrouw Liesbeth Homans, voorzitter Vlaams Parlement,
mevrouw Katrien Schryvers, mevrouw Katja Verheyen, Freya Saeys, de heer Koen Daniëls, Mevrouw
Maaike De Rudder en mevrouw Elke Sleurs, (hierna: de aanvrager) ontvangen op 28/03/2024;
brengt op 17 mei 2024 het volgend advies uit:
I. VOORWERP VAN DE ADVIESAANVRAAG
1. Op 28 maart 2024 verzocht de aanvrager het advies van de Autoriteit met betrekking tot een
voorstel van decreet
tot wijziging van het decreet van 12 juli 2013 betreffende de integrale
jeugdhulp, wat het casusoverleg binnen de integrale jeugdhulp betreft (hierna: het ontwerp).
2. Het ontwerp beoogt de regeling van een casusoverleg in het kader van de integrale jeugdhulp
conform artikel 458ter strafwetboek met het oog op het faciliteren van een interdisciplinaire
afstemming tussen alle actoren die zich engageren voor gezinnen, kinderen en jongeren in een
verontrustende opvoedingssituatie.
3. Dit alles veronderstelt verwerking van persoonsgegevens door het Agentschap Opgroeien regie
teneinde enerzijds
de uitwisseling van informatie te faciliteren en anderzijds
beleidsondersteuning
en rapportering mogelijk te maken.
4. Terzake formuleert de Autoriteit als kernpunten:
Ͳ fundamentele opmerkingen over het beginsel van minimale gegevensverwerking;
Ͳ opmerkingen in verband met de proportionaliteit van de bewaartermijn;
Ͳ de aanbeveling om het verder gebruik van persoonsgegevens, na afsluiting van het
casusoverleg, uit te sluiten.
Voor een exhaustieve lijst van de bemerkingen wordt verwezen naar het dispositief.
.
.
.
.
.
.
II. CONTEXTUELE KADERING
5. Artikel 458ter Strafwetboek1 (hierna: Sw) voorziet een uitzonderingskader op de strafbaarstelling
van een schending van het beroepsgeheim. De vereiste is dat het een formele norm is dat het
overleg organiseert voor de op exhaustieve wijze opgesomde toepassingsgebieden van voormeld
artikel.
6. Terzake wordt door het ontwerp, een casusoverleg georganiseerd, die overeenstemt met ‘een
overleg’ uit artikel 458ter Sw, ter bescherming van de fysieke en psychische integriteit van
minderjarigen of van leden van de familie. Het heeft als essentiële kenmerken dat: meerdere
partijen deelnemen aan dit ‘overleg’ en er een besluitvorming moet plaatsvinden. Het aantal keren
dat samengekomen kan worden onder de noemer van ‘casusoverleg’ is niet vastgelegd. Uit een
analyse van het geheel van het ontwerp en de Toelichting wordt er vermoed dat het zowel om
een eenmalige overleg, net zoals het om een structureel overleg kan gaan. Hetgeen wel zeker
inbegrepen moet zijn is een informatie-uitwisseling tussen meerdere partijen, waarbij minstens
een overlegmoment inbegrepen moet zijn. Een loutere samenwerking buiten de context van een
overleg of zonder besluitvorming, valt bijgevolg niet binnen het toepassingsgebied van artikel
458ter Sw. Voorts kan uit het ontwerp afgeleid worden dat er een aantal onderdelen onder het
kader van casusoverleg
sensu lato ressorteren:
i) aanmeldingsfase2; ii) overleg, i.e., casusoverleg
in sensu stricto; iii) besluitvorming. Redelijkerwijs volgt hieruit dat de partijen die deelnemen een
welbepaalde finaliteit nastreven met het casusoverleg.
1 § 1 Er is geen misdrijf wanneer iemand die uit hoofde van zijn staat of beroep houder is van geheimen, deze meedeelt in het
kader van een overleg dat wordt georganiseerd, hetzij bij of krachtens een wet, decreet of ordonnantie, hetzij bij een met
redenen omklede toestemming van de procureur des Konings.
Dit overleg kan uitsluitend worden georganiseerd, hetzij met het oog op de bescherming van de fysieke en psychische integriteit
van de persoon of van derden, hetzij ter voorkoming van de misdrijven bedoeld in Titel Iter van Boek II of van de misdrijven
gepleegd in het raam van een criminele organisatie, zoals bepaald in artikel 324bis.
De in het eerste lid bedoelde wet, decreet of ordonnantie, of de met redenen omklede toestemming van de procureur des
Konings bepalen ten minste wie aan het overleg kan deelnemen, met welke finaliteit en volgens welke modaliteiten het overleg
zal plaatsvinden.
§ 2 De deelnemers zijn tot geheimhouding verplicht wat betreft de tijdens het overleg meegedeelde geheimen. Eenieder die dit
geheim schendt, wordt …