Tot wijziging van het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 en de Codex Secundair Onderwijs van 17 december 2010, wat betreft het inschrijvingsrecht in het gewoon onderwijs in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad #1053

verzendcode: OND ingediend op 20 januari 2022 (2021-2022) Amendementen op het ontwerp van decreet tot wijziging van het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 en de Codex Secundair Onderwijs van 17 december 2010 wat betreft het inschrijvingsrecht in het gewoon onderwijs in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet AMENDEMENT Nr. 1 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 1/1 (nieuw) In hoofdstuk 2 een artikel 1/1 invoegen, dat luidt als volgt: “Art. 1/1. In het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 wordt in hoofdstuk IV/3 een afdeling 0 ingevoegd, die luidt als volgt: “Afdeling 0. Toepassingsgebied”.”. VERANTWOORDING Er moet worden verduidelijkt dat het hoofdstuk IV/3 enkel van toepassing is op het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en niet op scholen gelegen in het Nederlandse taalgebied. Daarom worden zowel een nieuwe afdeling als een nieuw artikel ingevoegd. Het toepassingsgebied was al correct verduidelijkt voor het secundair onderwijs, maar ontbrak nog voor het basisonderwijs. ■ AMENDEMENT Nr. 2 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 1/2 (nieuw) Een artikel 1/2 invoegen, dat luidt als volgt: “Art. 1/2. In het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 wordt in hoofdstuk IV/3, afdeling 0, ingevoegd bij artikel 1/1, een artikel 37/43/5 ingevoegd, dat luidt als volgt: “Art. 37/43/5. De bepalingen van dit hoofdstuk zijn van toepassing voor de inschrijvingen als regelmatige leerling in het gewoon basisonderwijs in scholen gelegen in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad voor lesbijwoning vanaf het schooljaar 2023-2024 of later.”.”. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 1. ■ AMENDEMENT Nr. 3 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 9 In punt 3°, in de voorgestelde tekst van punt 1°, tussen het woord “fouten” en het woord “zuiver” het woord “en” vervangen door het woord “of”. VERANTWOORDING In artikel 9, 3°, wordt een technische correctie aangebracht: in plaats van te spreken over “een technische fout en een zuivere materiële vergissing”, wordt er gesproken over “een technische fout of een zuivere materiële vergissing”. Dit is conform de overige bepalingen en de memorie van toelichting. ■ AMENDEMENT Nr. 4 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 9 In punt 4°, in de voorgestelde tekst van het derde lid, tussen het woord “technische” en de woorden “of zuiver materiële vergissing” het woord “fout” invoegen. VERANTWOORDING In artikel 9, 4°, wordt een taalkundige correctie aangebracht: het woord “fout” ontbrak in de passage “technische fout of zuiver materiële vergissing”. ■ AMENDEMENT Nr. 5 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 16 In de voorgestelde tekst van paragraaf 1, eerste lid, op de tweede regel, de zinsnede “artikel 37/13” vervangen door de zinsnede “artikel 37/55”. VERANTWOORDING In de voorgestelde tekst van artikel 37/60, §1, eerste lid, wordt verwezen naar artikel 37/13 wat betreft de bepaling van de capaciteit. Dit klopt niet en moet artikel 37/55 zijn. ■ AMENDEMENT Nr. 6 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 16 In de voorgestelde tekst van paragraaf 2, tweede lid, op de vijfde regel, tussen de woorden “van het standaarddossier” en de woorden “of afwijking” de zinsnede “, vermeld in artikel 37/51,” invoegen. VERANTWOORDING In de voorgestelde tekst van artikel 37/60, §2, tweede lid, moet worden verwezen naar het artikel 37/51 van het standaarddossier. ■ AMENDEMENT Nr. 7 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 30 In de onder punt 2° voorgestelde tekst, in 1°, op de eerste regel, het woord “en” vervangen door het woord “of”. VERANTWOORDING In artikel 30, 2°, 1°, wordt een technische correctie aangebracht: in plaats van te spreken over “een technische fout en een zuivere materiële vergissing”, wordt er gesproken over “een technische fout of een zuivere materiële vergissing”. Dit is conform de overige bepalingen en de memorie van toelichting. ■ AMENDEMENT Nr. 8 voorgesteld door Arnout Coel, Loes Vandromme, Jean-Jacques De Gucht, Annabel Tavernier, Hilâl Yalçin en Koen Daniëls Artikel 30 In punt 3°, in de voorgestelde tekst van paragraaf 4, derde lid, tussen het woord “technische” en de woorden “of zuiver materiële vergissing” het woord “fout” invoegen. VERANTWOORDING In de voorgestelde tekst van artikel 253/40, §4, wordt een taalkundige correctie aangebracht: het woord “fout” ontbrak in de passage “technische fout of zuiver materiële vergissing”. ■