Tot wijziging van de Vlaamse Codex Dierenwelzijn van 17 mei 2024 #588

Zie de documentenfiche op vlaamsparlement.be ingediend op 13 januari 2026 (2025-2026) Amendementen op het ontwerp van decreet tot wijziging van de Vlaamse Codex Dierenwelzijn van 17 mei 2024 AMENDEMENT NR. 5 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 13 In de bij punt 1° voorgestelde tekst, 1°, punt k) schrappen. VERANTWOORDING De Vlaamse Codex Dierenwelzijn bevat al de mogelijkheid om een administratieve boete of een alternatieve sanctie op te leggen. Met het ontwerp van decreet willen de indieners met artikel 13, 17 en 18 voortaan ook de mogelijkheid invoeren om een inbreuk op de Vlaamse Codex Dierenwelzijn af te handelen via een administratieve transactie in de vorm van een geldsom. De indieners stellen dat een dergelijke transactie noodzakelijk is om een ‘lik-op-stukbeleid’ te kunnen voeren, alsook om de verhouding tussen strafmaat en overtreding te kunnen optimaliseren. Een bijkomend voordeel volgens de indieners is dat dergelijke geldsommen niet in de algemene begroting van de Vlaamse overheid terechtkomen, maar rechtstreeks in het Dierenwelzijnsfonds belanden, wat het beleidsdomein ten goede komt. De indieners van dit amendement treden het standpunt van de indieners van het ontwerp van decreet bij dat de invoering van een administratieve transactie in de vorm van een geldsom enkele jaren geleden een ideale oplossing zou zijn geweest om de toen heersende inertie van het openbaar ministerie voor de strafvervolging van dierenwelzijnszaken te doorbreken. De indieners van het ontwerp van decreet gaan echter voorbij aan de fel gewijzigde houding van niet alleen het openbaar ministerie, maar ook van de strafrechtbanken en -hoven in de materie. Zowel de staande als de zetelende magistratuur is zich de laatste jaren, mede onder druk van de publieke opinie, ten volle bewust geworden van het belang van dierenwelzijn, en levert op dat vlak puik werk, met tal van baanbrekende vonnissen en arresten. Met het invoeren nu van de mogelijkheid tot het opleggen van een administratieve sanctie in de vorm van een geldsom, is er het risico dat een stap teruggezet zou worden op het vlak van handhaving en strafvervolging van misdrijven in het kader van dierenwelzijn. Nu het openbaar ministerie alsook hoven en rechtbanken een steeds grotere workload te verwerken krijgen in de meest uiteenlopende strafrechtelijke materies, is de verleiding voor hen immers vanzelfsprekend zeer groot om de behandeling van aan dierenwelzijn gerelateerde misdrijven niet langer als prioritair te beschouwen en alles over te laten aan afhandeling via een administratieve transactie. Malafide personen die totaal lak hebben aan dierenwelzijnsregels en in die optiek misdrijf na misdrijf begaan, zullen op die manier hun misdrijven via een dergelijke administratieve transactie snel en mogelijk relatief goedkoop kunnen afkopen om daarna hun verwerpelijke gedrag onverstoord verder te zetten. Gelet op de in positieve zin gewijzigde houding en handelswijze van zowel het Openbaar Ministerie als van strafrechtbanken en -hoven op het vlak van strafvervolging van misdrijven die gepleegd worden in het kader van dierenwelzijn, komt het dan ook gepast voor om de bepalingen in het voorstel van decreet over de invoering van een administratieve transactie onder de vorm van een geldsom, te schrappen. Het loutere gegeven dat de geldsommen buiten de algemene begroting gehouden kunnen worden via rechtstreekse doorstorting naar het Dierenwelzijnsfonds, kan tot slot moeilijk als een deugdelijk en draagkrachtig motief worden beschouwd om een dergelijke transactieregeling in te voeren in de Vlaamse Codex Dierenwelzijn. ◼ AMENDEMENT NR. 6 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 17 In de voorgestelde tekst de woorden “of een geldsom” telkens schrappen. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 5. ◼ AMENDEMENT NR. 7 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 17 In de voorgestelde tekst, paragraaf 3, derde lid, de woorden “of van de geldsom” en de woorden “of de geldsommen” schrappen. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 5. ◼ AMENDEMENT NR. 8 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 17 In de voorgestelde tekst, paragraaf 4, derde lid, de woorden “of om een geldsom” schrappen. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 5. ◼ AMENDEMENT NR. 9 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 17 In de voorgestelde tekst, §4, vierde lid, punt 2° schrappen. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 5. ◼ AMENDEMENT NR. 10 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 17 In de voorgestelde tekst, §4, vijfde lid, de woorden “of om een geldsom” en de woorden “of de geldsom niet tijdig en integraal wordt betaald” schrappen. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 5. ◼ AMENDEMENT NR. 11 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 17 In de voorgestelde tekst, paragraaf 7, de woorden “of de geldsom” schrappen. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 5. ◼ AMENDEMENT NR. 12 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Dominiek Lootens, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 18 In de voorgestelde tekst, eerste lid, de woorden “of van de geldsom” en in het tweede lid de woorden “of geldsom” schrappen. VERANTWOORDING Zie de verantwoording bij amendement nr. 5. ◼