Tot wijziging van de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming van het welzijn der dieren, wat betreft de invoering van een verbod op het gebruik van paardachtigen op kermissen en aanverwante evenementen (opschrift gewijzigd door de commissie: ... tot wijziging van de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren, wat betreft de invoering van een verbod op het gebruik van paardachtigen op kermissen en aanverwante evenementen) #485

verzendcode: BRU 12 januari 2021 (2020-2021) Amendementen op het ontwerp van decreet tot wijziging van de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming van het welzijn der dieren, wat betreft de invoering van een verbod op het gebruik van paardachtigen op kermissen en aanverwante evenementen ingediend op Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet — 1011 Brussel — 02 552 11 11 — www.vlaamsparlement.be AMENDEMENT Nr. 1 voorgesteld door Els Sterckx, Klaas Slootmans, Jan Laeremans en Chris Janssens Artikel 2 Dit artikel vervangen door wat volgt: “Art. 2. Aan artikel 3 van de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren, het laatst gewijzigd bij het besluit van de Vlaamse Regering van 19 juli 2019, worden een punt 28° en 29° toegevoegd, die luiden als volgt: “28° kermisattractie: een installatie bestemd voor vermaak of ontspanning, ter voortbeweging van personen, gebruikt op kermissen en aanverwante evenementen; 29° ponycarrousel: een kermisattractie bestaande uit een piste waar paardachtigen bereden kunnen worden door het publiek of die dienen als trekkracht.”.”. VERANTWOORDING Artikel 3 van de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren bevat de definities van de in deze wet gehanteerde begrippen. Het is dan ook gepast om nieuwe definities steeds in dit artikel 3 onder te brengen. Het begrip ‘ponycarrousel’ wordt reeds in artikel 2, 2°, van het koninklijk besluit van 1 maart 2013 betreffende het welzijn van paarden en pony’s op kermissen en in artikel D.4, §1, 22°, van het Waalse Dierenwelzijnswetboek gedefinieerd. In beide wetteksten spreekt men niet van ‘paardencarrousel’ maar van ‘ponycarrousel’. Een consequente terminologie lijkt verkieslijk. Ook de definitie wordt aangepast, waardoor het carrouselverbod ook geldt voor vast opgestelde kermisattracties en in pretparken, wat beter aansluit bij de geest van dat verbod.  AMENDEMENT Nr. 2 voorgesteld door Els Sterckx, Klaas Slootmans, Jan Laeremans en Chris Janssens Artikel 2/1 (nieuw) Een artikel 2/1 invoegen, dat luidt als volgt: “Art. 2/1. In de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren, het laatst gewijzigd bij het besluit van de Vlaamse Regering van 19 juli 2019, wordt een artikel 6ter ingevoegd, dat luidt als volgt: “Art. 6ter. Het gebruik van een ponycarrousel is vanaf 1 januari 2023 verboden. Eigenaars van een ponycarrousel registreren zich. De Vlaamse Regering bepaalt daarvoor de procedure. De Vlaamse Regering bepaalt de procedure en de voorwaarden om een schadeloosstelling toe te kennen aan de eigenaars van een ponycarrousel die op 31 december 2022 als ponycarrouselexploitant zijn ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen van de Federale Overheidsdienst Economie en aan de hand van overeenkomsten met gemeentebesturen bewijzen dat zij gedurende 24 maanden voorafgaand aan voormelde datum in het Vlaamse Gewest op regelmatige tijdstippen een dergelijke carrousel hebben geëxploiteerd.”.”. VERANTWOORDING Het is gepast om wetgeving zo helder en eenvoudig mogelijk te formuleren. In die optiek lijkt het dan ook overbodig om in een definitie van het begrip ‘verantwoordelijke’ in het ontwerp van decreet te voorzien. Nu onder ‘verantwoordelijke’ de ‘eigenaar’ wordt verstaan, is het aangewezen om gewoon de term ‘eigenaar’ in de tekst op te nemen. Het is tot slot gepast om de term ‘premie’ te vervangen door ‘schadeloosstelling’, aangezien dat laatste begrip meer in overeenstemming is met de geldelijke vergoeding waarin de Vlaamse overheid voorziet voor de eigenaars die hun ponycarrouselexploitatie door het exploitatieverbod noodgedwongen zullen moeten stopzetten. Het is bovendien opportuun om de eigenaars die in aanmerking komen voor deze geldelijke vergoeding te beperken tot zij die zijn ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen van de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie en die gedurende een periode van 24 maanden voorafgaand aan het carrouselverbod een dergelijke kermisattractie hebben geëxploiteerd in het Vlaamse Gewest. Verder dient erop toegezien te worden dat de Vlaamse Regering de schadeloosstelling koppelt aan de goede en duurzame verzorging van de paardachtigen die in de carrousel werden ingezet. Het gaat immers niet op dat een carrouseleigenaar twee keer langs de kassa passeert; met name een eerste maal om de schadeloosstelling wegens verplichte stopzetting van de kermisattractie op te strijken, en vervolgens door deze paardachtigen onmiddellijk aan een slachthuis te verkopen.  AMENDEMENT Nr. 3 voorgesteld door Els Sterckx, Klaas Slootmans, Jan Laeremans en Chris Janssens Artikel 3 Dit artikel vervangen door wat volgt: “Art. 3. Aan artikel 36 van dezelfde wet, het laatst gewijzigd bij het besluit van de Vlaamse Regering van 19 juli 2019, wordt een punt 20° toegevoegd, dat luidt als volgt: “20° in overtreding wordt bevonden van artikel 6ter, §1 of 2, van deze wet.”.”. VERANTWOORDING Deze wijziging heeft louter tot doel om deze bepaling in overeenstemming te brengen met de nieuwe indeling van artikel 6ter (cf. amendement nr. 2).  AMENDEMENT Nr. 4 voorgesteld door Els Sterckx, Klaas Slootmans, Jan Laeremans en Chris Janssens Artikel 4 Dit artikel schrappen. VERANTWOORDING Artikel 4 bevat nieuwe bepalingen die in de Dierenwelzijnswet dienen opgenomen te worden. De steller van het ontwerp van decreet ziet echter over het hoofd aan te duiden waar deze nieuwe bepalingen moeten worden ingevoegd. Nu de datum van het ponycarrouselverbod en de basisvoorwaarden om in aanmerking te komen, zijn opgenomen in het nieuwe artikel 2 (cf. supra), is dit artikel 4 overbodig en kan het bijgevolg opgeheven worden.  AMENDEMENT Nr. 5 voorgesteld door Els Sterckx, Klaas Slootmans, Jan Laeremans en Chris Janssens Artikel 5 Dit artikel schrappen. VERANTWOORDING Een bepaling die de inwerkingtreding van een regelgevende tekst vaststelt, geeft aan vanaf welke datum deze tekst bindend wordt; dat wil zeggen rechtsgevolgen kan …