Tot structurele subsidiëring van kernorganisaties om de digitale transformatie van de cultuursector aan te sturen #1672

Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet 25 mei 2023 (2022-2023) Amendementen op het ontwerp van decreet tot structurele subsidiëring van kernorganisaties om de digitale transformatie van de cultuursector aan te sturen ingediend op verzendcode: CUL — 1011 Brussel — 02 552 11 11 — www.vlaamsparlement.be AMENDEMENT Nr. 1 voorgesteld door Meyrem Almaci en Katia Segers Artikel 2 Punt 3°, 8° en 9° schrappen. VERANTWOORDING Het huidige ontwerp van decreet voorziet in subsidies voor de drie betrokken organisaties, en die organisaties worden met naam en toenaam genoemd. De Raad van State adviseert nochtans om ze in abstracte bewoordingen te omschrijven, ook naar analogie met de amateurkunstenorganisaties en het steunpunt binnen het Bovenlokaal Cultuurdecreet. Deze opmerking geldt voor het volledige ontwerp van decreet.  AMENDEMENT Nr. 2 voorgesteld door Cathy Coudyser, Karin Brouwers, Stephanie D’Hose, Marius Meremans, Orry Van de Wauwer en Manuela Van Werde Artikel 2 Een punt 7°/1 invoegen, dat luidt als volgt: “7°/1 lokaal bestuur: een lokale overheid zoals vermeld in artikel I.3, 5°, a), b), c), d), e) en i), van het Bestuursdecreet van 7 december 2018;”. VERANTWOORDING In artikel 2, 7°, (bij de definitie van kansenstatuut) en in artikel 4 van het ontwerp van decreet wordt enkel verwezen naar lokale besturen (waarbij in de praktijk zowel gemeenten, OCMW’s (OCMW: Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn), verzelfstandigde entiteiten als intergemeentelijke samenwerkingsverbanden bedoeld worden). In artikel 15 en 16 worden lokale besturen, intergemeentelijke samenwerkingsverbanden en verzelfstandigde entiteiten vermeld. Door die laatste twee expliciet te vermelden, wordt de indruk gewekt dat met “lokale besturen” in artikel 2, 7°, en artikel 4 minstens niet de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden en verzelfstandigde entiteiten bedoeld worden. Vandaar dat het aangewezen is om in artikel 2 lokale besturen te definiëren als “een lokale overheid als vermeld in artikel I.3, 5°, a), b), c), d), e) en i), van het Bestuursdecreet van 7 december 2018”. Daarbij aansluitend wordt in de amendementen nr. 11 en 12 voorgesteld om in artikel 15, §3, 9°, en §5, 2°, 3° en 6°, en in artikel 17, §2, 3°, en §4, 4°, de woorden “intergemeentelijke samenwerkingsverbanden” en “verzelfstandigde entiteiten” te schrappen. Zij vallen door aanname van het voorliggende amendement immers onder de definitie van lokaal bestuur.  AMENDEMENT Nr. 3 voorgesteld door Meyrem Almaci en Katia Segers Artikel 3 In het tweede lid de woorden “de manier waarop verbindingen gelegd worden in de cultuursector en aansluiting gezocht wordt bij de digitale Vlaamse strategie” vervangen door de zinsnede “de manier waarop verbindingen gelegd worden met organisaties en individuele professionals in de cultuursector, verbindingen gelegd worden met andere sectoren, en aansluiting gezocht wordt bij de digitale Vlaamse strategie”. VERANTWOORDING In het huidige ontwerp van decreet wordt ‘transversaal’ beperkt tot de cultuursector en wat louter betrekking heeft op de aansluiting bij de digitale Vlaamse strategie. Dat is een gemiste kans omdat digitalisatie een uitdaging is die sectoroverschrijdend moet worden aangepakt. Het gaat eveneens in tegen de internationale tendens om transversale uitdagingen (zoals digitalisatie, duurzaamheid, educatie) over sectoren heen aan te pakken, wat ook op het toekomstcongres van de Strategische Adviesraad voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media (SARC) bevestigd werd. De indieners willen met het voorliggende amendement het ontwerp van decreet ook van toepassing maken op samenwerkingen met de individuele professional in de cultuursector.  AMENDEMENT Nr. 4 voorgesteld door Meyrem Almaci en Katia Segers Artikel 3 Een derde lid toevoegen, dat luidt als volgt: “De digitale transformatie van de sector heeft als doel de drempel voor cultuur participatie te verlagen voor kansengroepen en de sector ook ecologisch duurzaam te transformeren.”. VERANTWOORDING Om de participatie aan het vrijetijdsaanbod en in het bijzonder aan het cultuur-, jeugd- en sportaanbod te consolideren, te verhogen en te verbreden, subsidieert de Vlaamse Regering publiq op voorwaarde dat het de strategische doelstelling heeft om participatie te stimuleren en te faciliteren via communicatie-, marketing- en informatiediensten. In het huidige ontwerp van decreet wordt het doel van de digitale transformatie niet of nauwelijks geformuleerd, waardoor er enkel ruimte is voor nieuwe initiatieven die een invulling geven aan de doelstellingen van het programma Digitale Transformatie. De bestaande dienstverlening van de betrokken organisaties wordt wel gecontinueerd, maar er is geen insteek voor nieuwe impulsen rond doelstellingen als participatie, cultuureducatie of ecologische verduurzaming.  AMENDEMENT Nr. 5 voorgesteld door Meyrem Almaci en Katia Segers Artikel 4 In het eerste lid, op de vierde regel, tussen het woord “participatie” en de woorden “te stimuleren”, de woorden “en cultuureducatie” invoegen, en in het tweede lid, in punt 1°, 2° en 4°, na het woord “participatie”, telkens de woorden “en cultuureducatie” invoegen. VERANTWOORDING In de huidige werking van publiq vormt netwerk- en kennisopbouw rond cultuureducatie een belangrijke pijler. In het ontwerp van decreet wordt die pijler nergens vermeld. Volgens het onderzoeksrapport ‘Cultuureducatie in de vrije tijd’ is dat nochtans een ondergesneeuwd beleidsdomein, en zou het net meer beleidsaandacht moeten krijgen. Op zijn minst moet de volledige huidige werking van publiq geconsolideerd worden in het nieuwe decreet.  AMENDEMENT Nr. 6 voorgesteld door Katia Segers en Meyrem Almaci Artikel 4 Aan het tweede lid, 2°, de woorden “en het dichten van de digitale kloof” toevoegen. VERANTWOORDING De indieners willen met het voorliggende amendement garanderen dat het decreet toelaat werk te maken van het dichten van de digitale kloof.  AMENDEMENT Nr. 7 voorgesteld door Katia Segers en Meyrem Almaci …