Tot wijziging van meerdere decreten over het beleidsdomein Onderwijs en Vorming, wat betreft de studietoelagen in het hoger onderwijs en de kinderdagverblijven en voor- en nabewaking in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad #759
Gemerged Vlaamse Regering voegde 2 artikels samen in decreet-2007-06-08 · 23 maart 2026 Alle checks geslaagd
Dit stuk wijzigt geen artikels rechtstreeks; de aanvaarde amendementen zitten in de volgende tekst van het voorstel. Hieronder de tekst uit de PDF.
Zie de documentenfiche op vlaamsparlement.be
ingediend op 23 april 2026 (2025-2026)
Amendementen
op het ontwerp van decreet
tot wijziging van meerdere decreten
over het beleidsdomein Onderwijs en Vorming,
wat betreft de studietoelagen in het hoger onderwijs
en de kinderdagverblijven en voor- en nabewaking
in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad
AMENDEMENT NR. 10
voorgesteld door M’Hamed Kasmi
Artikel 3
Het getal “54” telkens vervangen door het getal “30”.
VERANTWOORDING
De voorgestelde verhoging van het minimumaantal studiepunten van 27 naar 54 vormt een zeer ingrijpende verstrenging van de voorwaarden om in aanmerking te komen voor een studietoelage. In de
praktijk beperkt die maatregel de toegang voor studietoelagen tot studenten die een (bijna) voltijds
traject opnemen, terwijl een aanzienlijke groep studenten zijn studies combineert met werk, zorg of
andere verantwoordelijkheden. Een minimumdrempel van 30 studiepunten biedt een evenwichtige en
realistische benadering. Dat komt overeen met een halftijds studietraject, waardoor studenten de mogelijkheid behouden om hun studies te combineren met een deeltijdse tewerkstelling of andere engagementen.
Die flexibiliteit is essentieel in een context zoals Brussel, waar veel studenten genoodzaakt zijn om
naast hun studies te werken of een niet-lineair traject volgen. De voorgestelde drempel van 54 studiepunten houdt onvoldoende rekening met die realiteit en dreigt kwetsbare studenten uit te sluiten van
ondersteuning. Door de minimumdrempel vast te leggen op 30 studiepunten blijft de studietoelage
toegankelijk, zonder afbreuk te doen aan de doelstelling om studie-inzet te stimuleren.
Het waarborgen van toegankelijk onderwijs en gelijke kansen moet primeren op louter budgettaire
overwegingen.
◼
AMENDEMENT NR. 11
voorgesteld door M’Hamed Kasmi
Artikel 11
Dit artikel schrappen.
VERANTWOORDING
De bepalingen in artikel 11 en 15 voorzien erin dat vanaf 1 september 2026 geen financiering meer
wordt toegekend voor het personeel dat instaat voor de voor- en nabewaking in Nederlandstalige basisscholen in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad. Die maatregel betekent in de praktijk dat scholen
zelf moeten instaan voor de financiering van de opvang, of die dienstverlening moeten afbouwen of
schrappen. Dat heeft directe gevolgen voor ouders en werkende gezinnen, die afhankelijk zijn van
betaalbare en toegankelijke voor- en naschoolse opvang.
In een stedelijke context zoals Brussel, waar de combinatie arbeid-gezin vaak complexer is en de nood
aan opvang groter, is die maatregel bijzonder problematisch. Hij vergroot de druk op gezinnen en
ondergraaft de toegankelijkheid van onderwijs.
Het schrappen van die bepalingen is noodzakelijk om te vermijden dat de essentiële dienstverlening
wordt uitgehold en om de ondersteuning van gezinnen in Brussel te waarborgen.
◼
AMENDEMENT NR. 12
voorgesteld door M’Hamed Kasmi
Artikel 12
Dit artikel schrappen.
VERANTWOORDING
De bepalingen in artikel 12, 13 en 14 voorzien erin dat vanaf 1 september 2026 geen bijkomende
financiering meer wordt toegekend vanuit het beleidsdomein Onderwijs en Vorming voor het personeel
in de kinderdagverblijven van het Gemeenschapsonderwijs (GO!) in het tweetalige gebied Brussel-
Hoofdstad. Hoewel wordt gesteld dat de financiering binnen een ander beleidsdomein kan worden opgevangen, is er geen enkele garantie dat dat effectief zal gebeuren of dat de huidige capaciteit behouden blijft. De maatregel creëert een reëel risico op het verminderen van het aantal opvangplaatsen, het
sluiten van kinderdagverblijven en een verhoogde druk op ouders die afhankelijk zijn van deze opvang.
In Brussel, waar de vraag naar kinderopvang structureel hoog is en het aanbod al onder druk staat, is
die besparing bijzonder nefast. Ze treft rechtstreeks jonge gezinnen en ondermijnt de combinatie van
werk en gezin.
Het is dan ook noodzakelijk die bepalingen te schrappen om de opvangcapaciteit en de toegankelijkheid
van kinderopvang in Brussel te vrijwaren.
◼
AMENDEMENT NR. 13
voorgesteld door M’Hamed Kasmi
Artikel 13
Dit artikel schrappen.
VERANTWOORDING
Zie de verantwoording bij amendement nr. 12.
◼
AMENDEMENT NR. 14
voorgesteld door M’Hamed Kasmi
Artikel 14
Dit artikel schrappen.
VERANTWOORDING
Zie de verantwoording bij amendement nr. 12.
◼
AMENDEMENT NR. 15
voorgesteld door M’Hamed Kasmi
Artikel 15
Dit artikel schrappen.
VERANTWOORDING
Zie de verantwoording bij amendement nr. 11.
◼