§ flandrepo

Tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat de invoering van een forfaitaire vergoedingsregeling voor geblokkeerde toegangspunten en de uitstelmogelijkheden voor de PV-verplichting betreft #296

Gemerged Kris VerduycktAndries GryffroyRobrecht BothuyneMieke ClaesGijs DegrandeKelly Van Tendeloo Vooruit, N-VA, cd&v voegde 4 artikels samen in energiedecreet · 29 april 2025 Alle checks geslaagd
Amendementen
VooruitN-VAcd&v Kris Verduyckt, Andries Gryffroy, Robrecht Bothuyne, Mieke Claes, Gijs Degrande, Kelly Van Tendeloo, Katrien Partyka 21 mei 2025 · 3 blz.
296/2 Officiële PDF
Dit stuk wijzigt geen artikels rechtstreeks; de aanvaarde amendementen zitten in de volgende tekst van het voorstel. Hieronder de tekst uit de PDF.
Zie de documentenfiche op vlaamsparlement.be ingediend op 21 april 2025 (2024-2025) Amendement op het voorstel van decreet van Kris Verduyckt, Andries Gryffroy, Robrecht Bothuyne, Mieke Claes, Gijs Degrande, Kelly Van Tendeloo en Katrien Partyka tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat de invoering van een forfaitaire vergoedingsregeling voor geblokkeerde toegangspunten en de uitstelmogelijkheden voor de PV-verplichting betreft AMENDEMENT Nr. 1 voorgesteld door Kris Verduyckt, Andries Gryffroy, Robrecht Bothuyne, Mieke Claes, Gijs Degrande, Kelly Van Tendeloo en Katrien Partyka Artikel 5 Dit artikel vervangen door wat volgt: “Art. 5. In hetzelfde decreet wordt aan onderafdeling VIII, toegevoegd bij artikel 4, een artikel 4.1.11/8 toegevoegd, dat luidt als volgt: “Art. 4.1.11/8. De netbeheerder is een forfaitaire vergoeding verschuldigd aan de netgebruiker die op zijn net is aangesloten als de leverancier van die netgebruiker niet tijdig een afrekenings- of slotfactuur kan bezorgen aan de netgebruiker conform de bepalingen die zijn vastgesteld krachtens dit decreet of in de technische reglementen, vermeld in artikel 4.2.1, op voorwaarde dat dit te wijten is aan een technische oorzaak waardoor gedurende minstens tien opeenvolgende kalenderdagen geen klantenwissel of wissel van toegangshouder mogelijk is of waardoor geen doorsturing van technische, relationele of meetgegevens aan de toegangshouder mogelijk is of waardoor een foutcode in de systemen van de distributienetbeheerder optreedt of waarbij meerdere van deze problemen zich tegelijk manifesteren. Indien de netbeheerder de nodige gegevens in de situaties, vermeld in het eerste lid, niet tijdig kan bezorgen, dan meldt hij dit aan de leverancier. De leverancier meldt, zodra het hem bekend is, aan de netbeheerder dat hij aan de netgebruiker niet tijdig een afrekenings- of slotfactuur kan bezorgen conform de bepalingen vastgesteld krachtens dit decreet of in de technische reglementen, vermeld in artikel 4.2.1, om de reden vermeld in het eerste lid. De vergoeding is verschuldigd zodra een termijn van 180 dagen verstreken is die begint te lopen op de dag na die melding. De vergoeding bedraagt per dag: 1° 1,5 euro voor toegangspunten voor elektriciteit; 2° 1,5 euro voor toegangspunten voor aardgas. De vergoeding is verschuldigd tot de dag waarop de netbeheerder de nodige gegevens ter beschikking stelt aan de leverancier conform het protocol dat de netbeheerders en de toegangshouders gebruiken voor de communicatie over de status, de relationele gegevens waaronder de stamgegevens, en de meetgegevens, de allocatie- en reconciliatiegegevens, de foutenafhandeling en de nettarieffacturatiegegevens. De distributienetbeheerder wordt in de rechten van de netgebruiker gesteld ten opzichte van degene die het ontstaan of het aanhouden van de onderbreking veroorzaakte, voor de door hem betaalde vergoeding met toepassing van dit artikel.”.”. VERANTWOORDING De huidige versie van de tekst verwijst naar een protocol dat de netbeheerders en de toegangshouders gebruiken voor hun onderlinge communicatie. Dat protocol behelst veel meer dan de problematiek van geblokkeerde punten en gaat ook over communicatie die niets te maken heeft met het tijdig kunnen bezorgen van een afrekenings- of slotfactuur aan de netgebruiker (bijvoorbeeld allocatie- en reconciliatiegegevens). Om discussies hierover tussen netbeheerders, toegangshouders en netgebruikers te vermijden, wordt voorgesteld om te verduidelijken dat de forfaitaire vergoeding door de netbeheerder aan de netgebruiker verschuldigd is in het geval van een geblokkeerd punt. Daarbij kan gebruikgemaakt worden van de criteria voor een geblokkeerd punt die de Vlaamse Nutsregulator opnam in de financiële incentives voor geblokkeerde punten in het kader van de tariefmethodologie 2025-2028 (bijlage 9, randnummer 63): “een toegangspunt wordt als geblokkeerd beschouwd in de marktsystemen wanneer er gedurende minstens tien opeenvolgende kalenderdagen: – geen bewegingen mogelijk zijn in de markt; en/of – geen doorsturing van Relationele Master Data/Technische Master Data/meetdata (voor facturatie) mogelijk is; en/of – een errorcode is, hetzij aan de kant van het CMS, hetzij aan de kant van de backend van Fluvius.” In voorliggende amendement wordt zoveel mogelijk gebruikgemaakt van terminologie die ook gehanteerd wordt in het Energiedecreet en het Technisch Reglement. De aangepaste tekst sluit ook beter aan bij wat er in de memorie staat: “De netbeheerder ‒ dus de elektriciteitsdistributienetbeheerder, de aardgasdistributienetbeheerder en de beheerder van het plaatselijke vervoersnet van elektriciteit ‒ is conform deze bepaling een forfaitaire vergoeding verschuldigd aan netgebruikers die op zijn net zijn aangesloten, als die netgebruikers geen afrekenings- of slotfacturen kunnen ontvangen omdat de verwerking van hun gegevens, zoals aansluitingsgegevens, verbruiksgegevens of identificatie van de leverancier, geblokkeerd is in de datasystemen waarvan de netbeheerder gebruikmaakt.” In dit voorstel blijft de meldingsplicht van de leverancier behouden, maar wordt verduidelijkt dat die pas geldt zodra de leverancier effectief weet dat hij niet tijdig kan factureren door het ontbreken van gegevens van de netbeheerder. Dit vermijdt dat de vergoedingsplicht vervalt in situaties waarin de leverancier redelijkerwijze niet op de hoogte kon zijn, zoals bij geblokkeerde toegangspunten, een switch die niet is geregistreerd of administratieve fouten bij verhuisdossiers. ■
Bron: Vlaams Parlement en Vlaamse Codex (Modellicentie Gratis Hergebruik) Authentieke tekst: Belgisch Staatsblad Samenvattingen en berekende teksten zijn gegenereerd