Over dierenwelzijn #2030

verzendcode: BRU ingediend op 24 april 2024 (2023-2024) Amendementen op het ontwerp van decreet over dierenwelzijn Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet – Nr. 2 t.e.m. 4: Amendementen AMENDEMENT Nr. 52 voorgesteld door Bart Dochy Artikel 5 Het tweede lid schrappen. VERANTWOORDING Door nu al te bepalen dat er niet terug te komen valt op de met de Vlaamse Codex Dierenwelzijn voorziene bescherming nog voor deze in werking is getreden, wordt de beleidsruimte van de Vlaamse decreetgever in de toekomst in overdreven mate en op een niet onderbouwde wijze beperkt. ■ AMENDEMENT Nr. 53 voorgesteld door Bart Dochy Artikel 10 Paragraaf 3 tot en met 5 schrappen. VERANTWOORDING Het betreft drie overbodige paragrafen. De bedoeling, namelijk dieren “voorzien van aangepaste (…) huisvesting en beschutting”, staat al letterlijk in paragraaf 1. Ook de verplichting voor houders en verzorgers of zorgplichtigen tot het nemen van “de nodige maatregelen” maakt al uitdrukkelijk deel uit van paragraaf 1. Bovendien machtigt paragraaf 6 de Vlaamse Regering om, indien nodig, “voor het houden van specifieke soorten en categorieën bijkomende regels uit (te) vaardigen”. De beroepsmatige schapenhouders in Vlaanderen zijn in hoofdzaak bezig met natuur-, landschaps- en terreinbeheer, meestal met honderden dieren. In natuurgebieden zijn qua ruimtelijke ordening in de regel geen constructies toegelaten. Op dijken mogen geen aanplantingen van bomen gebeuren. Hier rijst er dus een fundamenteel probleem wat permanente beschutting betreft. ■ AMENDEMENT Nr. 54 voorgesteld door Bart Dochy Artikel 22 Dit artikel schrappen. VERANTWOORDING Als men en ‘level playing field’ wil, dan mag er niet aan ‘gold plating’ gedaan worden, en het Vlaamse regeerakkoord 2019-2024 is hierover duidelijk: – in het algemeen: “Bij de omzetting van EU-richtlijnen inzake ondernemen en innoveren kiezen we ook consequent voor de meest ondernemingsvriendelijke invulling (no gold plating).”; – met betrekking tot landbouw in het bijzonder: “Bij het omzetten van Europese regelgeving hanteren we geen strengere regels (no gold plating).”. Met het voorgestelde artikel zou Vlaanderen ver vooruitlopen op de overgrote meerderheid van de EU- lidstaten. Dat zou ervoor zorgen dat onze pluimveesector een zwaar concurrentieel nadeel oploopt ten opzichte van de rest van de EU. Het zou met zich brengen dat de rendabiliteit van onze legsector sterk achteruitgaat, waardoor de productie zich zal verplaatsen naar die lidstaten waar de dierenwelzijnsregels minder streng zijn (bijvoorbeeld Polen en Spanje). Daardoor zullen de eieren in de winkelrekken in de toekomst niet meer van eigen productie komen maar wel uit EU-lidstaten en derde landen waar de dierenwelzijnsvoorwaarden het laagst zijn, met Oekraïne op kop. Een strengere regelgeving in eigen land is dus niet alleen nefast voor de eigen productie, maar ook voor het dierenwelzijn in het algemeen, aangezien de productie zich zal verplaatsen. ■ AMENDEMENT Nr. 55 voorgesteld door Bart Dochy Artikel 27 Dit artikel vervangen door wat volgt: “Art. 27. Dieren worden niet verhandeld op de openbare weg, tenzij in het kader van markten.”. VERANTWOORDING Er zijn geen gegronde dierenwelzijns- of andere redenen om het verhandelen van dieren op markten, zoals de Molse dierenmarkt en de professionele veemarkt in de LAR (industriezone Lauwe-Aalbeke- Rekkem) in Menen, te verbieden, gelet op de van toepassing zijnde beschermingsregels. Het beperken van markten tot acht keer per jaar zal de impulsaankopen stimuleren. Het wekelijks organiseren van een markt biedt net de kans om een overwogen keuze te maken. Bovendien geldt het argument van impulsaankopen zeker niet voor de professionele veemarkt in de LAR. ■ AMENDEMENT Nr. 56 voorgesteld door Bart Dochy Artikel 36 Aan paragraaf 1, derde lid, een punt 4° toevoegen, dat luidt als volgt: “4° in het kader van internationaal erkende culturele gebruiken.”. VERANTWOORDING Culturele gebruiken die internationaal erkend zijn, bijvoorbeeld in het kader van het Verdrag van Parijs van 17 oktober 2003 inzake de bescherming van het immaterieel cultureel erfgoed, zijn een voldoende en afdoende reden om een afwijking toe te laten van de in paragraaf 1 gestelde verplichting tot bedwelming. Volksgebruiken zijn per definitie onderhevig aan evolutie. Het is niet zinvol als de Vlaamse overheid hierop ingrijpt. Het visjesdrinken op het Krakelingenfeest in Geraardsbergen bijvoorbeeld is in het verleden al ingeperkt. Maar het behoort nog altijd tot het UNESCO-erfgoed. ■ AMENDEMENT Nr. 57 voorgesteld door Bart Dochy Artikel 37 Dit artikel schrappen. VERANTWOORDING Het komt de decreetgever toe het doden van eendagskuikens al dan niet te verbieden “zodra de geslachtsbepaling van kuikens in het ei haalbaar is voor dag 12 na incubatie”. De pluimveesector is voorstander van de in-ovogeslachtsbepaling. Er zijn vandaag al broeierijen die daarmee aan de slag gaan. Het wettelijk verplichten is een brug te ver. De gebruikte methodes zijn nog niet accuraat genoeg. Bovendien is de kostprijs erg hoog. Er zijn weinig spelers die een systeem kunnen aanbieden en er is nog discussie over wanneer er al dan niet over abortus wordt gesproken. Het is erg belangrijk dat de afnemers van de eieren instaan voor de kostprijs van het in ovo seksen (afspraken via lastenboeken). Wanneer de overheid eenzijdig een verbod op het doden van eendagshaantjes doorvoert, is er geen reden meer waarom de afnemers dit zouden betalen en komt de kostprijs bij de leghennenhouder terecht, die dit niet kan dragen. Op die manier zal een verbod ook zwaar ingrijpen op de broeierijactiviteit bij ons. Ongeveer 75 procent van de legkuikens die in Vlaanderen worden uitgebroed, is bestemd voor de export. Door de sterk hogere kostprijs waarmee onze broeierijen dan worden opgezadeld, zal Vlaanderen zichzelf uit de markt prijzen en zullen de kuikens uit andere landen komen waar er geen verbod is. Het is duidelijk dat een dergelijk verbod minstens op Europees niveau …