Over dierenwelzijn #2030

verzendcode: BRU ingediend op 7 mei 2024 (2023-2024) Amendementen voorgesteld na indiening van het verslag op het ontwerp van decreet over dierenwelzijn Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet – Nr. 2 t.e.m. 5: Amendementen – Nr. 6: Verslag van de hoorzitting – Nr. 7: Verslag – Nr. 8 en 9: Amendementen AMENDEMENT Nr. 94 Artikel 11 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Klaas Slootmans en Chris Janssens na indiening van het verslag Dit artikel vervangen door wat volgt: “Art. 11. §1. Niemand mag een hond of een kat een halsband die elektrische prikkels toedient laten dragen of dergelijke halsbanden verhandelen. Elektrische halsbanden die alleen gekoppeld zijn aan een onzichtbare omheining, vormen een uitzondering op het verbod, vermeld in het eerste lid. §2. Niemand mag een hond of kat slipkettingen of halsbanden laten dragen waarvan de binnenzijde uitstekende delen heeft, of deze slipkettingen of halsbanden verhandelen.”. VERANTWOORDING Slipkettingen en halsbanden met uitstekende delen binnenin zijn pijnlijk voor de dieren en kunnen (zeker bij overdreven gebruik) ook gezondheidsproblemen (schade aan de luchtpijp in het geval van slipkettingen) veroorzaken. ■ AMENDEMENT Nr. 95 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Klaas Slootmans en Chris Janssens na indiening van het verslag Artikel 15 Een paragraaf 8 toevoegen, die luidt als volgt: “§8. Als een dier dat het voorwerp uitmaakt van een identificatie- en registratieplicht dood wordt teruggevonden op het openbaar domein en als er identificatie mogelijk is, identificeert het gemeentebestuur het dier en brengt het de verantwoordelijke van het dier op de hoogte.”. VERANTWOORDING Dit amendement moet garanderen dat eigenaren niet in het ongewisse blijven over het lot van hun verdwenen (huis)dier. ■ AMENDEMENT Nr. 96 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Klaas Slootmans en Chris Janssens na indiening van het verslag Artikel 27 In het tweede lid punt 4° vervangen door wat volgt: “4° bestaande professionele dierenmarkten die nog tot maximum 24 keer per jaar kunnen blijven worden georganiseerd in aanwezigheid van een op basis van artikel 65, §1, aangestelde dierenarts die tijdens het marktgebeuren toeziet op de naleving van de bepalingen van dit decreet.”. VERANTWOORDING De inhoud van dit amendement spreekt voor zich. Het komt tegemoet aan het voorstel van het gemeentebestuur van Mol. ■ AMENDEMENT Nr. 97 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Klaas Slootmans en Chris Janssens na indiening van het verslag Artikel 32 Een derde en vierde lid toevoegen, die luiden als volgt: “Honden en katten jonger dan één jaar mogen alleen uit het buitenland aangevoerd worden als ze rechtstreeks werden verworven bij de kweker. De Vlaamse Regering legt een zwarte lijst aan van landen van waaruit aanvoer verboden is omdat hun overheden onvoldoende waarborgen bieden voor het welzijn van de dieren bij en na de kweek.”. VERANTWOORDING Broodfok is het kweken en verhandelen van dieren uit winstbejag, zonder rekening te houden met het welzijn van de dieren. Het gaat in de eerste plaats om de kweek en handel van puppy’s of kittens, een handel waarbij grote winsten worden gemaakt. Uit cijfers blijkt dat bepaalde in Vlaanderen gevestigde handelaars hun pups meestal aankopen in bepaalde landen van Centraal- en Oost-Europa waar broodfok welig tiert. Het toestaan van de aanvoer van pups door of via verzamelaars die zelf niet kweken, bemoeilijkt de controle op het welzijn van de dieren bij de kweek, verhoogt het risico op misbruik en werkt zo broodfok in de hand. Als bepaalde landen systematisch tekortschieten bij de handhaving van de dierenwelzijnsnormen bij kweek, moet voor die landen een aanvoerverbod worden ingesteld. ■ AMENDEMENT Nr. 98 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Klaas Slootmans en Chris Janssens na indiening van het verslag Artikel 64 Aan paragraaf 1, eerste lid, 1°, de zinsnede “, alsook een vervanger” toevoegen. VERANTWOORDING Volgens de tekst van het ontwerp van decreet wordt binnen elke zone van de lokale politie een verantwoordelijke dierenwelzijn aangeduid. Als die persoon ziek is of verlof heeft, zou er dus geen verantwoordelijke aanwezig zijn met kennis van de dierenwelzijnswetgeving. Ook als de verantwoordelijke met pensioen gaat of van werk verandert, dreigt dat, in afwachting van de zoektocht naar en de aanstelling van een nieuwe verantwoordelijke, te leiden tot een periode waarin er niemand meer overblijft met kennis ter zake. Dat komt de continuïteit niet ten goede. Daarom verdient het de voorkeur om – naar analogie met veel andere aanstellingen – meteen ook een vervanger aan te stellen die zich kan inwerken in de dierenwelzijnswetgeving en niet alleen kan functioneren als plaatsvervangend verantwoordelijke tijdens de afwezigheid van de effectieve verantwoordelijke, maar de verantwoordelijke ook kan opvolgen als die wegvalt of vertrekt. ■ AMENDEMENT Nr. 99 voorgesteld door Els Sterckx, Jan Laeremans, Klaas Slootmans en Chris Janssens na indiening van het verslag Artikel 64 Een paragraaf 8 toevoegen, die luidt als volgt: “§8. De Vlaamse Regering richt een centraal telefoonnummer in voor meldingen over dieren in nood en dierenmishandeling dat altijd bereikbaar is.”. VERANTWOORDING De drempel om dierenmishandeling of -verwaarlozing aan te geven, ligt te hoog. In navolging van buitenlandse voorbeelden moet ook in Vlaanderen een permanent bereikbaar noodnummer geïnstalleerd worden dat de klok rond bemand wordt door mensen met expertise in dierenwelzijn die ook de nodige initiatieven kunnen nemen, zodat politionele en aangewezen personeelsleden van de afdeling Dierenwelzijn kunnen handhaven. ■