Over de subsidiëring als tegemoetkoming in de bouw en exploitatie van nieuwe publieke zwembaden #122

Documenten in het dossier: : Ontwerp van decreet – Nr. 2 en 3: Amendementen 22 januari 2025 (2024-2025) Amendementen op het ontwerp van decreet over de subsidiëring als tegemoetkoming in de bouw en exploitatie van nieuwe publieke zwembaden ingediend op — 1011 Brussel — 02 552 11 11 — www.vlaamsparlement.be AMENDEMENT Nr. 7 voorgesteld door Bart Van Opstal, Filip Brusselmans, Mercina Claesen, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 2 In punt 2° het woord “overdekte” schrappen. VERANTWOORDING In Vlaanderen bestaat op dit ogenblik ook belangrijke publiek toegankelijke sportinfrastructuur in open lucht om te zwemmen of om andere watergebonden sporten te beoefenen. Voor tal van deze openluchtbaden staan de exploitanten in de nabije toekomst echter voor een grote totaalrenovatie. De zwembaden in de provinciale domeinen van Kessel-Lo of Diest (Halve Maan) zijn daar goede voorbeelden van. Het is dan ook gepast om de definitie van publiek zwembad niet te beperken tot louter overdekte sportinfrastructuur. Zo niet, dreigen uitbaters die een volledig nieuwe watersportinfrastructuur in open lucht of een totaalrenovatie van bestaande watersportinfrastructuur in open lucht beogen, niet in aanmerking te komen voor de met dit ontwerp van decreet geplande subsidiëring, en dreigt dit ontwerp van decreet zijn doel deels voorbij te schieten. ¢ AMENDEMENT Nr. 8 voorgesteld door Gwendolyn Rutten Artikel 4 In het eerste lid, de zinsnede “maximaal dertig jaar” vervangen door de zinsnede “maximaal twintig jaar”. ¢ AMENDEMENT Nr. 9 voorgesteld door Bart Van Opstal, Filip Brusselmans, Mercina Claesen, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 7 In paragraaf 1, eerste lid, een punt 1°/1 invoegen, dat luidt als volgt: “1°/1 de watersportinfrastructuur wordt maximaal afgestemd op de benutbaarheid voor g-sporters;”. VERANTWOORDING Zwemmen blijkt de populairste sport te zijn bij personen met een beperking (cf. wetenschappelijk onderzoek ‘G-sportparticipatie in Vlaanderen’ uit 2018). Voor mensen met een fysieke beperking is bewegen in water een heel waardevolle activiteit. Door het schijnbaar ontbreken van de zwaartekracht kunnen in water bewegingen worden gemaakt die anders moeilijk of niet mogelijk zijn. Om g-sporters maximaal deelname aan watersportmogelijkheden te kunnen aanbieden, is het van belang dat bij nieuwbouw- en totaalrenovatieprojecten al bij het uittekenen van de plannen en vanaf de eerste bouwfase rekening wordt gehouden met optimale benuttigingsmogelijkheden die afgestemd zijn op g-sporters. Daarbij wordt in het bijzonder gedacht aan voldoende prikkelarme openingsuren. ¢ AMENDEMENT Nr. 10 voorgesteld door Bart Van Opstal, Filip Brusselmans, Mercina Claesen, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 8 In het eerste lid, een punt 5°/1 en 5°/2 invoegen, die luiden als volgt: ”5°/1 er gelden geen gescheiden zwemuren tussen mannen en vrouwen ingegeven door geloofsovertuiging; 5°/2 er geldt een permanent verbod op het dragen van een boerkini;”. VERANTWOORDING Voor mannen en vrouwen geldt in België altijd een grondwettelijke gelijkheid. Gescheiden zwemuren tussen mannen en vrouwen louter op basis van een bepaalde geloofsovertuiging, vormen dan ook een ontoelaatbare vorm van discriminatie. In die optiek kan ook de boerkinidracht in watersportinfrastructuur als een ontoelaatbare vorm van vrouwendiscriminatie worden beschouwd. Bovendien is er een hele polemiek over de vraag in hoeverre de boerkini, en welke types ervan, problematisch is in het licht van de hygiëne en de veiligheid in de openbare zwembaden. De Vlaamse Reddersfederatie waarschuwt er bijvoorbeeld voor dat een boerkini een reanimatie mogelijk onnodig kan vertragen, bijvoorbeeld bij gebruik van automatische externe defibrillatoren (AED). Om een einde te maken aan de talrijke activistische procedures van radicale moslims tegen de toegangsreglementen van zwembaden, is het aangewezen decreetgevend op te treden en als duidelijke regel op te leggen dat er geen boerkini gedragen kan worden in de openbare met Vlaamse middelen gefinancierde zwembaden. ¢ AMENDEMENT Nr. 11 voorgesteld door Bart Van Opstal, Filip Brusselmans, Mercina Claesen, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 10 In het eerste lid, in punt 1°, de zinsnede “3°” vervangen door de zinsnede “4°”. VERANTWOORDING Deze vervanging moet in samenhang worden gelezen met amendement nr. 9, waarbij er in artikel 7 een hernummering plaatsvindt. ¢ AMENDEMENT Nr. 12 voorgesteld door Bogdan Vanden Berghe Artikel 10 Het vierde lid vervangen door wat volgt: “Ontvankelijke subsidieaanvragen worden beoordeeld aan de hand van het criterium dat aangeeft wat de behoefte is aan zwemwater in de regio.”. VERANTWOORDING Dit ontwerp van decreet legt uitgaven vast gedurende dertig jaar ter waarde van 6 miljoen euro per jaar en heeft als doelstelling tegemoet te komen aan het tekort aan zwemwater in Vlaanderen. Het is belangrijk dat de selectie dan ook in de eerste plaats gebeurt op basis van de behoefte aan zwembadwater in de aanvragende gemeente/regio. Het principe ‘first come, first serve’, dat naar voren wordt geschoven in dit ontwerp van decreet, houdt een risico in dat zwembaden waaraan minder behoefte is het eerste gesubsidieerd worden. ¢ AMENDEMENT Nr. 13 voorgesteld Bart Van Opstal, Filip Brusselmans, Mercina Claesen, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 13 In het derde lid, de zinsnede “5°” vervangen door de zinsnede “7°”. VERANTWOORDING Deze vervanging moet in samenhang worden gelezen met amendement nr. 10, waarbij er in artikel 8, eerste lid, een nieuw punt 6° en 7° worden ingevoegd. ¢ AMENDEMENT Nr. 14 voorgesteld door Bart Van Opstal, Filip Brusselmans, Mercina Claesen, Klaas Slootmans en Chris Janssens Artikel 15 Dit artikel schrappen. VERANTWOORDING Het artikel laat het decreet pas in werking treden op 1 juni 2025. In de memorie van toelichting wordt echter op geen enkele wijze gemotiveerd waarom de decreetgever een afwijking op de algemeen geldende regel dat een decreet in werking treedt de …